Die besten Wettanbieter ohne Steuer – wer die 5,3 % wirklich zahlt

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Die Sportwettsteuer wird in Deutschland seit dem 1. Juli 2012 erhoben. Seitdem ist sie in jedem Wettprogramm mit unterwegs, sichtbar oder unsichtbar. Wer nach einem Wettanbieter ohne Steuer sucht, sucht in Wahrheit nach einem Anbieter, der die Steuer nicht bei ihm abholt – und das ist eine Entscheidung des Veranstalters, kein Naturgesetz.

Datenstand: 30. Oktober 2026, geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder.

Die Suche nach dem „steuerfreien“ Anbieter führt schnell an die richtige Adresse und dann in die Irre. Die Steuer schuldet der Veranstalter der Wette, nicht der Mensch am Wettschein. Ob sie auf der Rechnung auftaucht, entscheidet sich danach, wie der Anbieter kalkuliert: Der eine rechnet sie in die Quote ein, der andere zieht sie vom Gewinn ab, der dritte weist sie offen neben dem Einsatz aus, der vierte trägt sie selbst. Vier Wege, ein Ergebnis für den Betrag auf der Abrechnung – und vier völlig verschiedene Rechnungen für den, der sie aufstellt.

Damit ist auch die Werbung sortiert. „0 % Wettsteuer“ ist kein Steuererlass, sondern eine Angabe darüber, an welcher Stelle im Wettschein die Steuer nicht steht. Wer das einmal gesehen hat, liest solche Slogans mit anderen Augen und prüft danach zwei Dinge: die Quote und die Regel, die erklärt, wo die Steuer gelandet ist. Genau darum geht es auf den nächsten Zeilen, und darum, welche der Wege zu welchem Wettverhalten passt.

Grundlagen: Wie die Sportwettensteuer auf Einsatz, Quote oder Gewinn geschoben wird

Wer die Steuer schuldet und wie sie berechnet wird

Die Sportwettensteuer steht in den §§ 16 bis 25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Sie beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage, und diese Grundlage ist ausdrücklich der „bezahlte Wetteinsatz abzüglich der Steuer selbst“ (§§ 17, 18). Umgerechnet sind das rund 5,03 % des Betrags, der tatsächlich eingezahlt wird – 5,3 geteilt durch 105,3.

Der wichtigste Satz der ganzen Debatte steht in § 19: Steuerschuldner ist der Veranstalter der Wette. Nicht der Wettende. Wer also annimmt, er bekomme auf seinem Konto eine Steuerlast ausgewiesen, die er dem Finanzamt schuldet, hat die Richtung verwechselt. Das Finanzamt sieht nur den Veranstalter – die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder hat mit der Steuer nichts zu tun, sie erteilt die Erlaubnisse und beaufsichtigt den Markt.

Was der Veranstalter mit der Steuer macht, ist nirgends vorgeschrieben. Das Gesetz fordert, dass er sie abführt; wie er sie in seine Kalkulation einbaut, bleibt ihm überlassen. Deshalb existiert der „steuerfreie Anbieter“ nur in der Sprache der Werbung. Es existiert ein Anbieter, der seine Quoten so setzt, dass die Steuer in ihnen steckt, und ein Anbieter, der sie sichtbar daneben stellt. Für den Betrag, der am Ende ankommt, ist das kein Unterschied – für die Nachvollziehbarkeit des Wettscheins schon.

Ein Grundlagenbeispiel, bevor die Anbieter kommen

Sagen wir, ein Wettender setzt 100 € auf ein Ereignis zur Quote 2,00. Das ist ein Rechenbeispiel, kein irgendwo abgelesener Preis. Bei einem Anbieter, der die Steuer in seine Quote eingerechnet hat, steht die Quote deshalb niedriger als die faire Quote des Marktes – der Abschlag ist unsichtbar, aber vorhanden. Bei einem Anbieter, der sie gesondert ausweist, bleiben 100 € Einsatz durchsichtig auf dem Wettschein stehen, und der abgeführte Betrag liegt bei rund 5 € – genauer: bei 5,3 % des Nettobetrags, also ungefähr 5,03 % der eingezahlten Summe. Bei einem Anbieter, der am Gewinn abzieht, bleiben die 100 € unangetastet und die Auszahlung schrumpft entsprechend. Dieselbe Wette, derselbe Einsatz, drei Wege – und erst der Blick in die Wettregeln sagt, welcher es ist.

Die Steuer in den Zahlen des Fiskus

Ein Blick auf die Größenordnung lohnt, weil sie den Ton der Debatte erklärt: 2023 kamen in Deutschland 409 Millionen Euro aus der Sportwettensteuer zusammen, 5,2 % weniger als im Vorjahr. Zehn Jahre vorher, 2013, waren es 189 Millionen Euro – die Einnahmen lagen 2023 also 116,8 % höher als ein Jahrzehnt zuvor. Die gesamten Steuereinnahmen aus Glücksspiel betrugen 2023 rund 2,48 Milliarden Euro und lagen damit 3,6 % unter dem Vorjahr; die Lotteriesteuer machte mit rund 1,77 Milliarden Euro 71 % davon aus.

Bemerkenswert daran: Der Sportwettenmarkt wächst in der Wahrnehmung, die Steuer daraus schrumpft. Ein Teil dieser Lücke hat einen technischen Grund, den jeder kennt, der schon einmal auf den Wettschein geschaut hat – bei manchen Anbietern steht die Steuer als eigener Posten da, bei anderen ist sie einfach verschwunden.

Was auf dem Wettschein steht – vier Muster, die man unterscheiden kann

Es gibt Anbieter, die sich ausdrücklich dafür entscheiden, die Steuer zu tragen. So erklärt Interwetten in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen (Abschnitt G.8), dass die Sportwettensteuer nach dem Rennwett- und Lotteriegesetz von Interwetten getragen wird – und zum Ausgleich ein Quotenabschlag von 5,3 % vorgenommen wird. Der Marketingeffekt dieser Konstruktion ist das Zauberwort „ohne Steuerabzug“. Der Rechenweg ist trotzdem derselbe wie überall: Der Abschlag wandert in die Quote, und die Quote ist das, was auf dem Wettschein steht. Bei gewonnenen Wetten reduziert sich die Auszahlungsquote und damit der Wettgewinn um 5,3 %, Cash-Out-Gewinne ausgenommen; vom Einsatz wird nichts abgezogen.

Zwei andere Wege sind offener. Sportingbet nennt in seinen Wettregeln eine Steuer von „5 % des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes und behält bei gewonnenen Wetten 5 % des Bruttogewinns – also des Einsatzes mal Quote – vom Gewinn ein. Wettarena geht den umgekehrten Weg: Dort fallen laut den spielrelevanten Informationen außer dem Wetteinsatz und der gesondert ausgewiesenen Steuer von 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags) keine weiteren Kosten für die Teilnahme an einer Sportwette an. Und bei Betway taucht die Wettsteuer im letzten Prüfschritt des Wettscheins als eigener Posten neben den ausgewählten Spielen und dem jeweiligen Wettsystem auf.

Vier Anbieter, vier Verhaltensweisen: übernehmen und in die Quote schieben, am Gewinn abziehen, offen daneben stellen, sichtbar im Prüfschritt aufführen. Für den Wettenden heißt das, dass der Name des Anbieters nicht die Antwort gibt. Der Ort im Wettschein gibt sie.

Rechtslage: Wettanbieter ohne Steuer, deutsche Erlaubnis und die Whitelist

Warum „ohne Steuer“ nichts über eine Erlaubnis sagt

Der verführerischste Kurzschluss in dieser ganzen Frage lautet: Wer keine Steuer ausweist, könnte auch keine Erlaubnis haben. Der Schluss trägt nicht. Die Sportwettensteuer gilt auch für Anbieter ohne deutsche Zulassung – gezahlte Steuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis, und eine fehlende Erlaubnis ist kein Steuerbefreiungsgrund. Die beiden Fragen stehen einfach nebeneinander: Wie geht der Anbieter mit der Steuer um, und hat er überhaupt eine deutsche Zulassung?

Die zweite Frage ist die wichtigere, denn bei ihr geht es nicht um ein paar Euro auf dem Wettschein, sondern um den ganzen Rahmen, in dem die Wette läuft: ob Schutzmechanismen greifen, ob ein Streit geordnet geklärt wird, ob es überhaupt eine Aufsicht gibt, die sich für den Vorgang interessiert. Und sie hat eine eindeutige Antwort, die man selbst nachprüfen kann.

Die Whitelist ist der einzige Maßstab

Der Maßstab ist die offizielle Whitelist nach § 9 Abs. 8 des Glücksspielstaatsvertrags, geführt von der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder in Halle (Saale). Sie ist in Deutschland die einzige belastbare Prüfung, ob ein Anbieter Sportwetten anbieten darf – nicht die Zahl seiner Werbespots, nicht die Domainendung, nicht das Siegel am Seitenfuß. Jede dort gelistete Domain ist übrigens eine .de-Domain, aber eine .de-Domain allein beweist nichts.

Die Momentaufnahme der Liste vom 2. Oktober 2026 enthält 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Erlaubnis für Sportwetten, von denen zwei zusätzlich Pferdewetten anbieten dürfen, und drei Anbieter, die ausschließlich Pferdewetten erlaubt bekommen haben. Die Whitelist führt Erscheinungsdaten, kein Enddatum; eine Folgeerlaubnis ist daran erkennbar, dass sie als eigene Position erscheint. Die erste Erlaubnis läuft fünf Jahre (§ 4c Abs. 1). Eine Besonderheit ist dabei so unscheinbar wie folgenreich: Sportwetten anbieten darf nur die Domain, die ausdrücklich unter der Sporterlaubnis steht.

Erlaubnis, Sportwettprogramm, Live-Grenzen: was der Rahmen erlaubt

Die GGL erteilt die bundesweite Erlaubnis, Sportwetten im Internet zu veranstalten und zu vermitteln – § 9a Abs. 1 Nr. 3, § 27f Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags. Sie beaufsichtigt und kann Bußgelder verhängen. Das Glücksspielstaatsvertragsgefüge regelt seit dem 1. Juli 2021 den Rahmen, und innerhalb dieses Rahmens ist eine Menge festgelegt, was Außenstehende nicht vermuten.

Erlaubt sind Festquotengeschichten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts daraus sowie auf Vorkommnisse darin, als Einzel- und Kombinationswetten (§ 21 Abs. 1). Und nur Wettarten, die die GGL zugelassen hat – dafür gibt es das Sportwettprogramm (§ 21 Abs. 5). Bei laufendem Ereignis dürfen Wetten nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder einen ähnlichen Bestandteil gesetzt werden, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind (§ 21 Abs. 4): nächstes Tor im Fußball ja, nächster Satz im Tennis ja – nächster Punkt im Tennis nein, nächster Korb im Basketball nein.

Ausgeschlossen sind Wettangebote, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind – in der Praxis der GGL zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich –, außerdem manipulationsträchtige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Sanktionierung (§ 21 Abs. 1a). Wetten auf gesellschaftliche oder politische Ereignisse sind unzulässig. E-Sport: Hier ist die Antwort der Behörde kurz und klar – Wetten auf E-Sport sind nicht möglich, E-Sport wird nicht als Sport anerkannt, ein lizenziertes E-Sport-Wettangebot existiert in Deutschland nicht. Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Ein gesetzlicher Höchsteinsatz pro Wette besteht im Sportwettenbereich nicht.

Seiten ohne deutsche Erlaubnis: was dort fehlt

Wer Sportwetten in Deutschland anbietet, ohne die deutsche Erlaubnis zu haben, veranstaltet unerlaubtes Glücksspiel (§ 4 Abs. 1 des Glücksspielstaatsvertrags). Eine Erlaubnis aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat für Deutschland keinerlei Bedeutung. Die Aufsicht warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor solchen Angeboten – im September 2026 etwa vor der Teilnahme an illegalen Angeboten, wobei sie namentlich Platincasino nannte.

Im Strafrecht steht die Veranstaltung nach § 284 des Strafgesetzbuchs mit bis zu zwei Jahren Freiheitsstrafe oder Geldstrafe, die Werbung dafür mit bis zu einem Jahr, die Teilnahme nach § 285 mit bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Eine Verfolgung einzelner Spielender ist nicht gesichert, und daraus folgt weder ein Freibrief noch ein Grund für Dramatik. Durchgesetzt wird über Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzsperren (§ 9).

Zivilgerichte haben in mehreren Fällen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung von Einsätzen verurteilt. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht (Az. I ZR 90/23). In diesem Verfahren fordert ein Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Der Generalanwalt des Europäischen Gerichtshofs, Nicholas Emiliou, hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten; eine Ausnahme sieht er, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Rückzahlungsanspruch ist niemandem versprochen, und aus laufenden Verfahren leitet kein Wettender eine Strategie ab.

Die ehrliche Rechnung für beide Wege

Der Vergleich lautet nicht „legal und teuer“ gegen „bequem und billig“. Er lautet: Zwei verschiedene Regime mit zwei verschiedenen Preislisten.

Auf der einen Seite stehen Seiten ohne deutsche Erlaubnis: keine Zulassung, kein Anschluss an die Spielersperrsysteme, kein deutscher Rechtsweg, dafür möglicherweise höhere Limits und ein Steuerausweis, der nichts mit deutschem Steuerrecht zu tun hat. Auf der anderen Seite stehen Whitelist-Anbieter: Rechtssicherheit und Anbieterschutz, dafür ein Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat als Regelfall, eingeschränkte Live-Märkte, vollständige Verifizierung und Zahlungen nur vom eigenen Konto. Wer die Nachteile nicht will, muss auf den Schutz verzichten. Das ist die Wahl, um die es hier geht – nicht um ein Prozent Steuer.

Spielerschutz: Warum „0 % Wettsteuer“ nichts an Limits und Verlustrisiko ändert

Ein Werbewort und eine Rechnung, die es nicht kennt

„0 % Wettsteuer“ ist eine Angabe über die Platzierung eines Abzugs im Wettschein. Sonst nichts. Kein Satz dieses Slogans berührt die Frage, wie viel Geld ein Wettender verlieren kann, wie oft er einzahlen darf oder wann ein System ihn aussperrt. Ein Beispiel: Winamax wirbt auf seiner Website mit dem Slogan „0% Wettsteuer und die besten Quoten“. Das ist eine Aussage über die Werbung dieses Anbieters und die Position der Steuer in seiner Kalkulation – über den Verlustrisikorahmen steht darin kein einziges Wort.

Auch der andere Weg trägt keine Spielerschutzbotschaft. ODDSET gibt an, weder den Einsatz noch den Gewinn der Spielenden mit einem Steuerabzug zu belegen und Gewinne auf den kompletten Einsatz ohne jeden Abzug auszuzahlen. Das ist eine klare Ansage zur Auszahlungspraxis. Was es nicht ist: ein Hinweis darauf, dass hier weniger verloren wird.

Wer darf überhaupt teilnehmen, und wie lange vor der Prüfung

Der Rahmen beginnt bei der Altersgrenze: Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt (§ 4 Abs. 3). Danach kommt der Teil, den viele für Formsache halten und der die eigentliche Hürde ist. Ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung (§ 6a). Vor abgeschlossener Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spielbetrieb zulassen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer also meint, er könne erst einzahlen, setzen und die Unterlagen später nachreichen, stellt fest, dass die Unterlagen vorher kommen.

Was Konten nebenbei ausschließt: Parallelspiel bei mehreren Anbietern derselben Veranstaltungsart ist untersagt (§ 6h, Aktivitätsdatei). Und Zahlungen sind nur über ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut möglich (§ 6b Abs. 4). Anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen – genau der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem erlaubten deutschen Wettmarkt heraushält.

Einzahlungslimit, Sperrsysteme, Panikbutton

Der wichtigste Schutzmechanismus ist zugleich der unbeliebteste: das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, als Regelfall (§ 6c Abs. 1), durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, kann für einen einzelnen Spieler ein höheres Limit setzen – bis 10.000 €, in Ausnahmefällen bis 10.000 bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler –, aber nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt dafür nicht. Und dabei gilt eine Asymmetrie, die zugunsten des Spielers arbeitet: Eine Absenkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Dazu kommt OASIS, das bundesweite Sperrsystem nach §§ 8, 8a. Es wird bei der Registrierung und beim Login abgefragt. Wer sich mit einer Frist sperrt, ist mindestens drei Monate gesperrt; wer keine Frist nennt, mindestens ein Jahr. Der Panikbutton (§ 6i Abs. 3) löst eine sofortige Blockade für 24 Stunden aus. Spielergelder liegen auf einem treuhänderisch geführten, insolvenzgeschützten Konto; bei Kontoschließung wird das Guthaben innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt (§ 6b Abs. 6-7).

Was die Werbefreiheit im Sportwettenbereich bedeutet

Werbung dürfen nur Erlaubnisinhaber schalten (§ 5 Abs. 7). Die bekannte Sperre von 06:00 bis 21:00 Uhr (§ 5 Abs. 3 Satz 1) betrifft virtuelle Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casinospiele – nicht Sportwetten. Für Sportwetten gelten andere Regeln: keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung im selben Kanal, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz (§ 5 Abs. 3, 6).

Und eine Beobachtung, die überrascht: Der Glücksspielstaatsvertrag enthält keine Klausel, die einen Sportwettenbonus festlegt oder begrenzt. Höhe, Umsatzbedingungen und Mindestquote kommen ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Der Bonusmarkt in Deutschland ist also ein Vertragsmarkt, kein beaufsichtigter Markt. Wer einen Bonus prüft, prüft die Bedingungen des Anbieters – und ein Vergleich der Anbieter ist damit zugleich ein Vergleich von Vertragstexten.

Vergleich: Wie zehn Anbieter mit deutscher Erlaubnis die Steuer behandeln

Panorama der Whitelist-Plätze und ihrer Steuerpraxis – die folgende Tabelle ordnet ein, was aus den Bedingungen und Angaben der Anbieter hervorgeht.

Was in der Spalte der Inhaber steht, ist mehr als Bürokratie. Hinter zehn deutschen Sportwettenseiten stehen zehn Gesellschaften, die überwiegend in Malta sitzen – die Domain ist deutsch, der Erlaubnisinhaber nicht. Wer prüft, ob ein bestimmter Anbieter erlaubt ist, sucht nicht nach dem Siegel auf der Startseite, sondern in der Whitelist nach genau der Domain, auf der er wetten will. Die Erlaubnis ist an die Domain gebunden, und nur die Domain unter der Sporterlaubnis darf Sportwetten annehmen; Casino-, Poker- oder Automatenspiel-Erlaubnisse desselben Inhabers sagen über das Sportwettenangebot nichts aus.

Auffällig ist außerdem die Verteilung der Erscheinungsdaten. Sieben der zehn Anbieter sind mit ersten Erlaubnissen aus dem Jahr 2020 oder 2021 geführt, also aus der Startphase des regulierten Marktes. LeoVegas sticht mit dem 21.10.2024 heraus – die Sportwetten-Erlaubnis ist dort deutlich jünger als die Marktpräsenz des Namens. So sieht eine Regulierung aus, die in Wellen arbeitet: ein breiter Start und danach einzelne Nachzügler.

Was in dieser Tabelle absichtlich fehlt, ist eine Spalte mit Quoten oder Steueraufschlägen. Ein Quotenvergleich wäre nur an einem konkreten Ereignis aussagekräftig, und ein Steueraufschlag ist bei den meisten dieser Anbieter nirgends offengelegt – er steckt in der Quote oder in der Bemessung, und beides steht nicht in einer Übersicht, sondern in den Bedingungen. Wer nach der Steuer fragt, muss die Wettregeln des jeweiligen Anbieters lesen, nicht diese Tabelle.

Sportwettensteuer konkret: Was ein Quotenabschlag von 5,3 % aus einer Wette macht

Beispiel Einzelwette: 100 € auf Quote 2,00

Nun zu der Rechnung, die zeigt, warum ein Quotenabschlag weh tut. Ausgangspunkt ist ein Rechenbeispiel und kein irgendwo abgelesener Preis: 100 € Einsatz auf eine Einzelwette zur Quote 2,00. Die Steuerregel macht 5,3 % des bezahlten Einsatzes abzüglich der Steuer selbst aus, was ungefähr 5,03 % des eingezahlten Betrags entspricht. Der Anbieterterm, der hier greift, ist das Muster „Steuer wird getragen, Quotenabschlag von 5,3 %“ – so wie Interwetten es in seinen Geschäftsbedingungen beschreibt.

Rechnen wir mit der unveränderten Quote: 100 € mal 2,00 ergibt eine Auszahlung von 200 €, also einen Nettogewinn von 100 €. Mit einem Abschlag von 5,3 % auf dieselbe Quote landet man bei 2,00 mal 0,947 – einer Quote von etwa 1,894. Aus 100 € Einsatz werden dann rund 189,40 € Auszahlung und damit etwa 89,40 € Gewinn. Der Unterschied zum ungekürzten Fall beträgt also rund 10,60 € – er hängt am Einsatz, nicht am Zufall. Diese Differenz ist der sichtbare Kern der Konstruktion „Steuer ausdrücklich nicht“.

Und das ist die Bandbreite, um die es hier geht: Bei einem Abschlag, der auf die Quote wirkt, verliert jeder Wettschein mit derselben Wette rund ein Zehntel des Einsatzbetrags in der Auszahlungsgröße. Nimmt man die beiden eben genannten Auszahlungen zusammen, liegt die Steuerlast zwischen 5,03 % und 5,3 % des eingebrachten Betrags, je nachdem, worauf sich der jeweilige Anbieter mit seiner Formulierung bezieht. Das ist die Preisliste der Steuer – und sie sieht harmlos aus, bis man sie auf einen Wettschein zur Quote 2,00 mit 100 € anwendet.

Kombiwetten: Die Quoten multiplizieren sich, der Abschlag nicht

Bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Quoten der einzelnen Tipps zu einem Preis. Das Beispiel bleibt konstruiert: Drei Tipps zu je 2,00 ergeben eine Kombiquote von 8,00. Bei 100 € Einsatz wären das 800 € Auszahlung – ein Nettogewinn von 700 €.

Mit einem Quotenabschlag von 5,3 % auf die Kombiquote gerechnet, landet man bei 8,00 mal 0,947, also etwa 7,576. Die Auszahlung sinkt auf ungefähr 757,60 €, der Gewinn auf etwa 657,60 €. Wieder geht es um rund zehn Euro – aber in Relation zum Gewinn ist der Effekt kleiner als auf einen schlecht bezahlten Anteil, weil der Abschlag auf die Gesamtquote wirkt und nicht noch mal auf den Nettogewinn. Genau hier liegt die Falle für Kombi-Spieler, die mit knappen Einzelquoten vermeiden wollen, dass die Steuer voll zuschlägt.

Was ein Mindestquoten-Verbot für Kombinationen bedeutet

Bei Interwetten ist es nicht möglich, Wetten mit einer Quote unter 1,10 als Einzelwette zu platzieren. Tipps mit niedrigeren Quoten müssen als Kombi- oder Systemwette gespielt werden. Das ist keine Steuerregel, sondern eine Produktregel – aber sie schneidet sich mit dem Steuerthema auf eine Weise, die man leicht übersieht. Wer die Steuerwirkung klein halten will, indem er viele Tipps mit niedriger Quote kombiniert, landet in genau der Konstruktion, deren Mindestquote keine Einzelwette erlaubt.

Die Rechnung aus dem Kombi-Absatz gilt dafür weiter: Jede Leg steuert ihre Quote bei, der Abschlag greift einmal auf das Produkt. Wer dagegen Einzelwetten mit hoher Quote spielt, merkt den Abschlag in absoluten Beträgen stärker, weil der Einsatz voll durchschlägt.

Wann der Einsatz nicht angetastet wird und wann der Gewinn

Es lohnt sich, die beiden Konstruktionen an einem Punkt direkt zu konfrontieren. Eine Regel, die am Gewinn ansetzt, lässt den Einsatz unangetastet und schneidet erst bei der Auszahlung zu: Die Einzahlung bleibt vollständig im Spiel, aber eine nicht gewonnene Wette bringt keinerlei Steuerentlastung. Eine Regel, die die Steuer gesondert ausweist, belastet dagegen den Vorgang selbst – bei Wettarena fällt laut den spielrelevanten Informationen außer dem Wetteinsatz und der gesondert ausgewiesenen Steuer von 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags) nichts Weiteres an. Für die Kalkulation eines Serienspielers ist das der entscheidende Unterschied: Auf der einen Seite zahlt man den Betrag unabhängig vom Ausgang, auf der anderen nur im Erfolgsfall. Wer häufig setzt, findet die Belastung in der ersten Konstruktion deutlicher auf der Abrechnung.

Die besten Wettanbieter ohne Steuer: Zehn Whitelist-Plätze im Einzelnen

888sport: Deutsche Domain, maltesischer Inhaber

Als Anbieter von 888sport führt die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder die 888 Germany Limited, mit einer ersten Erlaubnis für Sportwetten vom 30.06.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 15.12.2022. Der Name 888 ist kein Unbekannter in der Branche: Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört, und die Aktie notiert seit September 2005 an der London Stock Exchange. Für die Steuerfrage in Deutschland nützt die Börsennotierung nichts, und sie ist auch kein Erlaubnisnachweis – aber sie zeigt, in welcher Größenordnung von Konzernstruktur hier gewettet wird.

Wer ein Konto bei 888sport eröffnet, durchläuft denselben Rahmen wie bei jedem anderen Whitelist-Anbieter: vollständige Verifizierung vor dem Spielbetrieb, Zahlung vom eigenen Konto, Teil des bundesweiten Einzahlungslimits. Auffällig am deutschen Auftritt ist weniger das Produkt als die Konstruktion dahinter: Der Inhaber sitzt in Malta, die Domain ist deutsch, die Steuerregel des Anbieters liest man in seinen Bedingungen und nirgends sonst. Wer wissen will, wie 888sport die Steuer behandelt, muss dort nachsehen – und zwar, bevor er den ersten Wettschein abschickt, nicht danach.

Das Produkt steht und fällt mit der Frage, ob man eine große Marke über einer deutschen Regulierung akzeptiert: Wenn dir wichtig ist, dass der Name des Anbieters auch der Name des Erlaubnisinhabers ist, wirst du bei 888sport mit dieser Erwartung nicht bedient.

Betano: Großer Sportwettenauftritt mit klarer Erlaubniskette

Für Betano ist in der Whitelist die Betkick Sportsbetting Limited mit Sitz in San Giljan, Malta, geführt – Sportwetten-Erlaubnis seit dem 19.02.2021, Folgeerlaubnis vom 16.12.2022. Betanos Platz in dieser Liste verdankt sich derselben Grundlage wie bei allen anderen: Die Domain steht unter der Sporterlaubnis und darf Sportwetten annehmen.

Betano tritt mit einem breiten Sportwettenangebot auf, und das ist im regulierten deutschen Rahmen kein Selbstläufer. Die GGL begrenzt die Live-Wetten auf das Endergebnis und auf Ereignisse wie das nächste Tor oder den nächsten Satz in Sportarten, in denen solche Momente selten sind. Ein Anbieter, der viel Live-Wetten-Umsatz gewohnt ist, muss hier mit einem schmaleren Markt arbeiten als seine Spieler erwarten.

Für wen lohnt der Blick? Für Wettende, die ein umfangreiches Sortiment und eine junge Erlaubnis mit regelmäßiger Folgeerlaubnis schätzen. Die Steuerfrage entscheidet sich auch hier nicht am Namen, sondern daran, was Betano in seinen Bedingungen als Steuerpraxis erklärt – ein Punkt, den jeder selbst nachlesen kann und sollte.

Tiptorro: Eine App als Einstieg, ein Inhaber auf Malta

Die Tiptorro-App wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz in Malta angeboten. Diese beschreibt sich als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. In der Whitelist ist für Tiptorro dieselbe Torro Tec Limited als Inhaberin geführt, mit einer ersten Sportwetten-Erlaubnis vom 30.06.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022.

Tiptorro ist der Beleg dafür, dass sich das deutsche Wettangebot längst nicht mehr nur im Browser abspielt. Wer ohnehin vor allem mit dem Smartphone wettet, findet hier einen Auftritt, der auf die App zugeschnitten ist. Gleichzeitig ist die App-Struktur ein Punkt, an dem man genauer hinsehen sollte: Der Hinweis auf die behördliche Zulassung stammt aus dem App-Store-Eintrag des Anbieters, und der verbindliche Ort für die Frage der Erlaubnis bleibt die Whitelist selbst.

Der Reiz liegt bei jenen, die schnell und schlank setzen wollen. Der Preis ist derselbe wie überall im regulierten Markt: Wenn die App die Zahlung nicht über das eigene Konto abwickelt, geht es nicht weiter.

LeoVegas: Der späte Sportwetten-Start

Auf der Whitelist der GGL ist für Leovegas die LVSports Limited als Betreiberin geführt – Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21.10.2024, für virtuelle Automatenspiele seit dem 27.02.2023. Damit ist LeoVegas der Anbieter dieser Auswahl mit der jüngsten Sporterlaubnis, und das ist mehr als eine Randnotiz. Der Name ist im deutschen Glücksspielmarkt seit Jahren präsent, aber die Sportwetten-Erlaubnis ist neu – die Erfahrung auf dem Casino- und Automatenspielmarkt überträgt sich nicht automatisch auf das Sportwettenangebot.

Zwei Daten, zwei Erlaubnisse, ein Anbieter: Die Automatenspiel-Erlaubnis seit 2023 und die Sportwetten-Erlaubnis seit 2024 sind getrennte Zulassungen. Wer bei LeoVegas wettet, sollte wissen, dass er sich in einem Sportwettenprodukt bewegt, das im Vergleich zur Konkurrenz noch nicht lange am deutschen Markt ist.

Als Casino-Marke mit langer Geschichte, als Sportwettenanbieter ein Neuling: Wer Sportwetten als Teil eines größeren Glücksspielangebots betrachtet, findet hier eine bekannte Marke; wer eine über Jahre gewachsene Sportwetten-DNA sucht, wird woanders fündig.

AdmiralBet: Lange Erlaubnishistorie mit mehreren Folgezulassungen

Für Admiralbet ist die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnissen vom 13.12.2022 und 29.07.2024. Zusätzlich besteht für virtuelle Automatenspiele auf slots.admiralbet.de eine Erlaubnis seit dem 28.09.2022. Die Whitelist unterscheidet dabei sauber: Die zweite Domain mit ihrer Automatenspiel-Erlaubnis ist eine andere Erlaubnis für ein anderes Produkt.

Die Folgeerlaubnis von 2024 ist ein Zeichen von Kontinuität: Der Anbieter ist seit Beginn des regulierten Marktes dabei und hat den Rahmen nicht nur erfüllt, sondern erneuert. Wer einen Anbieter mit nachweisbar langer deutscher Erlaubniskette sucht, findet ihn hier – die Whitelist führt die Daten, und diese sind hier so vollständig wie bei kaum einem zweiten Eintrag.

Die Sportwetten-Erlaubnis ist die eine Sache, die Spielarten der anderen. Wer die Marke vor allem mit dem Spiel an Automaten verbindet, sollte deshalb nicht automatisch annehmen, das Sportwettenangebot sei ebenso ausgebaut. Die Erlaubnisse sind getrennt, und getrennt ist auch das Produkt zu bewerten.

bpremium: Auszahlungen, deren Kosten an der Zahlmethode hängen

Für Bpremium nennt die Whitelist die Ladbrokes (Deutschland) Limited als Inhaberin, mit Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnis vom 21.12.2022. bpremium gehört damit zur Gruppe der Anbieter aus der ersten Welle, und der Name dahinter ist im Wettmarkt kein Neuling.

Ein Punkt, der bei bpremium konkret wird und sonst oft im Dunkeln bleibt: die Auszahlungsgebühren. Sie hängen von der gewählten Zahlungsmethode ab. Bei Banküberweisungen in Euro innerhalb des SEPA-Raums fallen die regulären Inlandsgebühren der Banken an, auf die der Anbieter keinen Einfluss hat. Das ist die ehrlichste Formulierung, die ein Anbieter für diesen Punkt wählen kann – sie sagt nicht „kostenlos“, sondern „das hängt an deiner Bank“.

Wer häufig auszahlt, merkt den Unterschied zwischen einem Anbieter, der Kosten pauschal trägt, und einem, bei dem die eigene Bank entscheidet. Bei bpremium entscheidet die eigene Bank – das ist bei SEPA-Überweisungen meistens günstig, aber es ist keine Zusage des Anbieters.

NEO.bet: Ein Whitelist-Platz seit der ersten Stunde

Auf der Whitelist ist für NEO.bet die Greenvest Betting Limited als Betreiberin geführt, mit Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 22.12.2022. NEO.bet gehört damit zu den Anbietern, die seit dem Start des regulierten Marktes im Herbst 2020 mit dabei sind – der 09.10.2020 ist unter den Sportwettenerlaubnissen dieser Liste das früheste Datum und taucht bei mehreren Einträgen auf.

Wer eine kurze Erlaubnisgeschichte als Qualitätsmerkmal des Sportwettenprodukts liest, findet bei NEO.bet keinen Anlass zur Skepsis: Die Kette ist geschlossen und die Whitelist führt den Inhaber namentlich. Wie bei jedem anderen Anbieter dieser Auswahl entscheidet sich das Preis-Leistungs-Verhältnis nicht am Erlaubnisdatum, sondern an den Quoten und den Bedingungen, die der Anbieter seinen Spielern stellt.

Wer nach einem Platz sucht, der seit der ersten regulierten Stunde dabei ist und keine großen Überraschungen in der Zulassungsakte trägt, findet hier eine unauffällige, saubere Registrierung.

Sportingbet: Die Steuer steht in den Wettregeln

Sportingbet bringt in dieser Liste einen seltenen Vorteil mit: Der Anbieter erklärt seine Steuerpraxis offen. In den Wettregeln wird eine Steuer von „5 % des Wetteinsatzes“ nach § 17 des Rennwett- und Lotteriegesetzes genannt; bei gewonnenen Wetten behält das Unternehmen 5 % des Bruttogewinns – also des Einsatzes multipliziert mit der Quote – vom Gewinn ein. Die Whitelist führt für Sportingbet die Sportingbet (Deutschland) Limited mit Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und Folgeerlaubnis vom 21.12.2022.

Interessant ist dabei, dass die genannten Sätze nicht identisch sind: In den Wettregeln stehen 5 % an zwei Stellen, während der gesetzliche Satz bei 5,3 % des Nettoeinsatzes liegt. Zwei Zahlen, zwei Bezugsgrößen – und genau deshalb lohnt es sich, den genauen Wortlaut zu lesen, statt aus „5 %“ auf eine Belastung zu schließen, die in Wahrheit am Bruttogewinn hängt.

Für Wenigspieler ist der Abzug am Gewinn die schonendere Konstruktion, weil er nur im Erfolgsfall greift. Für Serienspieler ist er die teurere, weil die Steuer den ganzen Auszahlungsbetrag schmälert. Die Wettregeln sind hier ausnahmsweise die richtige Lektüre vor der ersten Wette.

Sportwetten.de: Zahlung ohne Gebühr, aber nicht für jeden

Als Zahlungsmethoden führt Sportwetten.de Kundenkarte, PayPal, Sofortüberweisung (Trustly), Kreditkarte (Visa/Mastercard), Banküberweisung, Skrill und Aircash. Für alle ist „Keine“ Gebühr und „Sofort“ als Bearbeitung angegeben, als Mindestbetrag gelten 10,00 € bei Trustly, Skrill und Aircash. Einzahlungen über Dritte sind nicht gestattet. In der Whitelist ist für Sportwetten.de die NetX Betting Limited geführt, mit Sporterlaubnis seit dem 19.11.2020 und Folgeerlaubnis vom 16.12.2022.

Die Verbotsformel am Ende ist der wichtigere Satz als die Liste der Methoden. Sie ist die praktische Seite der gesetzlichen Vorgabe, dass Zahlungen nur über ein Konto im eigenen Namen laufen dürfen – ein Verbot, das keinen Auslegungsspielraum lässt und deshalb manchen Einzahler überrascht, der für Haushaltsmitglieder mitbezahlen wollte.

Wer viele Wege zur Einzahlung sucht und Wert darauf legt, dass keine Methode mit einer Gebühr belegt ist, findet hier eine der vollständigsten Aufstellungen im Vergleich. Der Preis dafür ist der strengste Teil der Regulierung: kein Cent von einem fremden Konto.

bwin: Deutscher Name, deutsche Erlaubnisgesellschaft

Für Bwin führt die Whitelist die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 23.12.2022. Auffällig ist hier, dass der Name der Marke und der Name der Erlaubnisgesellschaft fast identisch sind – bei einem Anbieter, dessen Marke über Jahrzehnte gewachsen ist, ist das keine Selbstverständlichkeit. Wer wissen will, wer hinter einem Konto steht, findet bei bwin die Antwort schon im Namen.

bwin gehört zu den Anbietern mit der frühesten Sportwetten-Erlaubnis dieser Auswahl und zu den bekanntesten Marken im deutschen Wettmarkt. Das ist ein Vorteil für die Orientierung und ein Nachteil für die Erwartung an Besonderheiten: Wer eine große Marke wählt, wählt selten den günstigsten Rand des Marktes.

Der Reiz liegt bei Wettenden, die eine vertraute Marke und eine klare Zuordnung von Marke und Erlaubnisinhaber schätzen. Ob die Quoten dazu passen, zeigt sich nicht am Namen, sondern am konkreten Wettschein – und am Steuerausweis in den Bedingungen.

Häufige Fragen zu Wettanbietern ohne Steuer

Wie hoch ist die Sportwettensteuer in Deutschland, und worauf wird sie berechnet?

Sie beträgt 5,3 % des bezahlten Wetteinsatzes abzüglich der Steuer selbst, nach §§ 17, 18 des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Umgerechnet auf den tatsächlich eingezahlten Betrag sind das rund 5,03 %, also 5,3 geteilt durch 105,3. Die Bemessungsgrundlage ist damit nicht schlicht der Einsatz, sondern ein Nettobetrag.

Wer schuldet die Sportwettensteuer: der Anbieter oder die Wettenden?

Steuerschuldner ist der Veranstalter der Wette, ausdrücklich geregelt in § 19 des Rennwett- und Lotteriegesetzes. Der Wettende steht nicht auf der Steuererklärung. Ob und wie der Anbieter die Belastung an seine Kunden weitergibt, ist dagegen seine eigene unternehmerische Entscheidung – und nur aus seinen Bedingungen erkennbar.

Was bedeutet die Werbung mit „0 % Wettsteuer“ für Quote und Auszahlung?

Sie beschreibt, wo im Wettschein die Steuer nicht auftaucht – nicht, dass keine anfällt. Anbieter, die die Steuer selbst tragen, rechnen den Gegenwert über einen Quotenabschlag ein, wie Interwetten es in seinen Geschäftsbedingungen mit 5,3 % beschreibt. Effektiv sinkt die Auszahlungsquote, während der Einsatz unangetastet bleibt.

Wie wirkt sich ein Quotenabschlag von 5,3 % auf einen Gewinn aus?

Beispielrechnung: 100 € auf Quote 2,00 ergeben 200 € Auszahlung und 100 € Gewinn. Mit Abschlag wird daraus eine Quote von etwa 1,894, also rund 189,40 € Auszahlung und etwa 89,40 € Gewinn. Die Differenz liegt bei rund 10,60 € – unabhängig davon, ob die Wette gewinnt oder verliert.

Warum werben Seiten ohne deutsche Erlaubnis mit Wetten ohne Steuer, und was fehlt dort?

Weil sie keiner deutschen Aufsicht unterliegen und ihre Steuerpraxis frei gestalten. Was dort fehlt: die Whitelist-Erlaubnis, der Anschluss an OASIS und LUGAS, der deutsche Rechtsweg und die Schutzmechanismen des regulierten Markts. Höhere Limits sind kein Gegenwert für den fehlenden Rahmen.

Inhalt erstellt vom Team «American Football Wetten»