Weltmeisterschaft wetten 2026 – was ein Wettschein in Deutschland wirklich kostet

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Eine WM ist ein Turnier mit 104 Spielen an 39 Tagen — und jedes einzelne davon ist ein Anlass, an dem jemand Geld auf einen Ausgang setzen will. Genau daraus entsteht das Geschäft, das diese Seite seziert: nicht die Frage, wer gewinnt, sondern die Frage, was der Wettschein unter dem Strich kostet. Die Antwort steckt selten in der Quote, die in der App leuchtet. Sie steckt in der Steuer, die im Preis schon eingerechnet ist, in der Umsatzforderung, die an einem Bonus klebt, in der Mindestquote, unterhalb derer kein Einsatz für die Freigabe zählt, und in der Einzahlungsgrenze, die der Gesetzgeber quer über alle Anbieter gelegt hat. Wer das einmal durchgerechnet hat, liest Wettangebote anders.

Stand: 30. Oktober 2026. Geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder in der Fassung vom 2. Oktober 2026.

Erlaubnis zuerst: Wer in Deutschland überhaupt WM-Wetten annehmen darf

Die Fußball-Weltmeisterschaft 2026 ist gespielt. Vom 11. Juni 2026, Eröffnungsspiel im Aztekenstadion in Mexiko-Stadt, bis zum 19. Juli 2026 trugen Kanada, Mexiko und die USA das Turnier mit 48 Nationen und 104 Spielen aus. Die Märkte darauf sind abgerechnet, die Wettscheine sind es auch. Damit ändert sich die Frage, mit der ein deutscher Spieler an ein Turnier herangeht: Nicht „welche Quote bekomme ich jetzt“, sondern „bei wem hätte ich überhaupt setzen dürfen“. Die Antwort ist unromantisch und eindeutig.

Sportwetten im Internet zu veranstalten oder zu vermitteln, dafür braucht es in Deutschland eine Erlaubnis der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, kurz GGL, mit Sitz in Halle (Saale). Die Behörde arbeitet auf Grundlage des Glücksspielstaatsvertrags 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021, und erteilt die bundesweite Erlaubnis nach § 9a Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit § 27f Abs. 1 GlüStV. Sie führt die Aufsicht und verhängt Bußgelder nach § 28a. Die Steuer ist nicht ihre Sache, sondern die des Finanzamts — dazu mehr im Abschnitt über Quoten, Märkte und was am Preis hängt, weil sie den Preis jeder Quote mitbestimmt.

Der einzige belastbare Test auf eine Erlaubnis ist die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Kein Gütesiegel auf einer Startseite, kein Hinweis auf eine maltesische oder curaçaosche Konzession, keine Presseerklärung. Nur dieses Verzeichnis. Der Stand vom 2. Oktober 2026 führt 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwett-Erlaubnis, darunter zwei zusätzlich mit Pferdewetten, und drei Inhaber ausschließlich für Pferdewetten. Alle dort gelisteten Domains enden auf .de.

Eine .de-Domain allein beweist nichts. Das ist die Falle, in die ein eiliger Spieler während eines Turniers gern tappt: Die Adresse sieht deutsch aus, das Impressum nennt eine GmbH, das Angebot spricht Deutsch — und die Erlaubnis fehlt trotzdem. Umgekehrt gilt: Nur die Domain, die unter der Sporterlaubnis geführt wird, darf Sportwetten annehmen. Ein und derselbe Inhaber kann daneben Erlaubnisse für virtuelle Automatenspiele, Online-Poker oder Online-Casino halten. Das sind andere Erlaubnisse mit anderen Regeln. Eine Casino-Erlaubnis sagt über ein Sportwettangebot nichts, ein Casino-Limit nichts über ein Wettlimit. Wer die Bereiche in einen Topf wirft, zieht falsche Schlüsse über den Anbieter.

Was der Erlaubnisinhaber darf — und was nicht: Erlaubt sind Festquotenwetten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts davon sowie auf Ereignisse innerhalb des Geschehens, als Einzel- oder Kombiwette (§ 21 Abs. 1), und zwar nur in den Wettarten, die die GGL zugelassen hat — das Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5. Der Katalog ist enger, als die Werbung vermuten lässt.

Was die Erlaubnis den Spieler kostet

Jede Regulierung hat einen Preisschild, und dieses Schild hängt nicht am Anbieter, sondern am Spieler. Drei Posten stehen darauf.

Der erste ist die Einzahlungsgrenze. § 6c Abs. 1 GlüStV setzt standardmäßig 1.000 € pro Kalendermonat fest, und zwar über alle Anbieter hinweg, durchgesetzt über die LUGAS-Limitdatei. Das ist keine Hausregel eines einzelnen Buchmachers, sondern eine Grenze, die den Spieler überall hin begleitet. Ein Anbieter darf für eine einzelne Person einen höheren Rahmen zulassen, bis zu 10.000 €, in Ausnahmefällen 10.000 bis 30.000 € für höchstens ein Prozent seiner aktiven Spieler — aber nur gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit. Eine Selbsterklärung reicht dafür nicht. Und der Weg nach oben ist langsam: Eine Absenkung wirkt sofort, eine Erhöhung erst nach sieben Tagen.

Der zweite Posten ist die Verifikation. § 6a verlangt ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Prüfung der Person. Vor der Verifikation darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Spielbetrieb zulassen, mit 100 € Einzahlungslimit und ohne Auszahlungen. Für einen Spieler, der am Vorabend eines Spiels schnell noch einzahlen will, ist das der entscheidende Satz: Ohne abgeschlossene Prüfung gibt es keine Auszahlung, egal wie hoch der Gewinn steht.

Der dritte Posten betrifft das Geld selbst. § 6b Abs. 4 lässt Einzahlungen nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut zu. Anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Genau diese Regel hält Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem lizenzierten deutschen Wettmarkt heraus — dazu im Abschnitt über Krypto mehr.

Dass die Grenzen der Regulierung auch die Grenzen der Erlaubnis sind, zeigt der Blick auf die andere Seite. § 4 Abs. 1 GlüStV: Sportwetten für Menschen in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis anzubieten, ist unerlaubtes Glücksspiel. Eine Konzession aus Curaçao, Anjouan oder Malta hat hier keine Bedeutung. Die GGL hat am 17. September 2026 Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten gewarnt und dabei Platincasino als Beispiel genannt. Auf der Seite des Strafrechts steht § 284 StGB für das Veranstalten — bis zu zwei Jahre Freiheitstrafe oder Geldstrafe — und § 285 StGB für die Teilnahme, bis zu sechs Monate oder Geldstrafe. Verfolgungen einzelner Spieler sind nicht belegt. Das ist weder ein Freibrief noch ein Grund zur Dramatik, sondern schlicht der Stand. Die Aufsicht arbeitet mit Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzwerkblockaden nach § 9.

Spielerschutz: die Werkzeuge, die den Einsatz begrenzen

Ein Turnier mit bis zu vier Spielen pro Tag erzeugt mehr Wettanlässe in vier Wochen als eine ganze Bundesliga-Hinrunde. Das ist kein moralisches Problem, sondern ein strukturelles: Wer an jedem Spieltag einen Schein abgibt, verliert die Übersicht über die Summe, lange bevor er die Übersicht über einzelne Einsätze verliert. Die Instrumente dagegen sind gesetzlich vorgeschrieben und für alle lizenzierten Anbieter dieselben.

Die Teilnahme beginnt bei 18 Jahren (§ 4 Abs. 3). Das Limit von 1.000 € im Monat über die LUGAS-Limitdatei ist die zentrale Schraube; wer weniger will, stellt weniger ein. Paralleles Spielen bei mehreren Anbietern mit demselben Konto ist nach § 6h untersagt und wird über die Aktivitätsdatei kontrolliert. Das Sperrsystem OASIS nach §§ 8, 8a wird bei der Registrierung und bei jedem Login abgefragt. Wer sich dort mit einer Frist selbst sperrt, ist mindestens drei Monate gesperrt; nennt er keine Frist, mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst sofort eine 24-Stunden-Sperre aus.

Der Punkt, an dem diese Werkzeuge versagen, ist der Punkt, der auf dieser Seite am teuersten ist: Offshore-Anbieter hängen weder an OASIS noch an LUGAS. Wer sich dort anmeldet, verliert jede Sperre, die er sich selbst gesetzt hat, und jedes Limit, das der Gesetzgeber gezogen hat. Der Schutz endet an der Domain.

Sperrdatei und Selbstkontrolle: was nach einem Turnier bleibt

Ein Turnier endet, die Gewohnheit nicht. Genau deshalb ist die Selbstsperre im OASIS-System nicht an einen Anbieter gebunden, sondern an die Person, und wirkt bei jedem lizenzierten Anbieter im Land. Wer sich drei Monate sperrt, gewinnt keine drei Monate Spielpause bei einem Wettanbieter — er gewinnt sie bei allen. Das ist der eigentliche Wert des Systems, und den Preis, den es fordert, sollte man kennen: Die Sperre ist nicht auf Knopfdruck rückgängig zu machen, und der Panikbutton blockiert erst einmal 24 Stunden, ohne Ansehen der offenen Wette. Ein Cash-Out auf einen Schein, der gerade gut läuft, ist in dieser Zeit nicht möglich.

Für Spieler, die das Angebot nicht mehr im Griff haben, gibt es die Hilfsangebote, die in Deutschland an das Sperrsystem gekoppelt sind. Wer sich unsicher ist, wo er anfangen soll, findet die Beratungsstellen für Glücksspielsucht über die Landesstellen und die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung. Diese Wege stehen unabhängig davon offen, bei welchem Anbieter ein Konto besteht. Sie sind keine Werbemaßnahme eines Buchmachers.

Krypto und Anonymität: das Angebot, das keine Erlaubnis hat

Suchen nach Krypto-Wetten zur WM laufen ins Leere, und zwar aus einem Grund, der im Gesetz steht, nicht in einer Produktentscheidung. § 6b Abs. 4 GlüStV verlangt für die Einzahlung ein Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht zugelassen. Eine Wallet hat keinen Inhaber mit Ausweisdokument, und genau das macht sie für ein lizenziertes deutsches Wettkonto unbrauchbar.

Wer trotzdem während eines Turniers auf eine Krypto-Plattform stößt und dort WM-Märkte findet, findet sie bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis. Damit fällt nicht nur die Rechtsgrundlage weg, sondern der komplette Schutzapparat: keine OASIS-Abfrage, keine LUGAS-Limitdatei, keine deutsche Sperre, keine deutschen Rechtsmittel. Wer sein Geld zurückhaben will, verhandelt nach den Hausregeln eines Unternehmens in einem Rechtsraum, den er nicht überblickt.

Und die Rechtslage kann sich für Anbieter durchaus bewegen. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 unter dem Aktenzeichen I ZR 90/23 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. Was der BGH nicht entscheidet, entscheidet der EuGH nicht von allein: Die Schlussanträge des Generalanwalts Nicholas Emiliou vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 halten es grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Anbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten — mit der Ausnahme, dass Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Schlussanträge sind Schlussanträge. Sie versprechen niemandem eine Rückzahlung, und wer auf eine spekuliert, setzt Geld darauf, dass ein Gericht in seinem Sinne entscheidet, statt auf eine Quote.

Ein Wort zur Anonymität, die als Produktvorteil verkauft wird. Bei einem lizenzierten Anbieter ist vollständige Verifikation Pflicht (§ 6a), und der Spieler verliert dabei keine Sicherheit, sondern gewinnt sie: Spielerguthaben liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto, und bei Kontoschließung wird das Guthaben nach § 6b Abs. 6 und 7 innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren ausgezahlt. Anonymität ist die Abwesenheit genau dieser Zusagen.

Bonus und Gratiswette: der scheinbar günstige Einstieg

Der GlüStV deckelt Sportwettboni nicht. Es gibt keine Vorschrift, die einen Bonusbetrag begrenzt, keine, die eine Umsatzhöhe festschreibt, und keine, die eine Mindestquote vorschreibt. Nur: Erlaubnisinhaber dürfen überhaupt werben (§ 5 Abs. 7), und die Werberegeln des § 5 Abs. 3 und 6 sind für Sportwetten enger als ihr Ruf — keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während seiner Live-Übertragung im selben Sender, keine Werbung mit aktiven Sportlern oder Funktionären, keine Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz.

Das heißt: Jeder Betrag, jede Umsatzforderung und jede Mindestquote stammt aus den Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Damit ist der Bonus kein Preis, sondern ein Vertrag, und die entscheidenden Zeilen stehen selten dort, wo die Werbung sie hinstellt.

Drei Bausteine tauchen in solchen Bedingungen immer wieder auf, und jeder hat einen Preis. Die Umsatzvorgabe sagt, wie oft ein Betrag umgesetzt werden muss, bevor eine Auszahlung möglich ist. Die Mindestquote sagt, ab welcher Quote ein Einsatz überhaupt für diese Freigabe zählt — Wetten unterhalb dieser Schwelle sind nicht etwa verboten, sie zählen nur nicht. Und die Gratiswette hat eine Eigenschaft, die kaum beworben wird: Ihr Einsatz wird bei einem Gewinn nicht mit ausgezahlt. Eine Gratiswette über 10 € auf eine Quote von 2,00 bringt im Gewinnfall 10 € — nicht 20 €. Der Nominalwert der Wette und ihr realer Wert fallen auseinander, und dieser Abstand ist genau das, was ein Anbieter an einer Freiwette verdient.

Was ein Bonus nach Umsatz und Steuer vom Einsatz übrig lässt

Rechnen wir es abstrakt, aber sauber, weil die Struktur bei jedem Anbieter dieselbe ist. Angenommen, ein Bonusbetrag muss mit einem Faktor von fünf umgesetzt werden, bevor die daraus erzielten Gewinne ausgezahlt werden dürfen. Aus 100 € Bonus werden dann 500 € Umsatz. Bei einem Einsatz von 10 € pro Wette sind das 50 Wetten, die abgegeben werden müssen, und keine davon darf unter der Mindestquote liegen, sonst zählt sie nicht mit. Wohlgemerkt: Der Bonusbetrag selbst und die eigene Einzahlung bleiben dabei auf dem Konto, verbraucht wird nicht der Betrag, sondern der Umsatz — die Zahl der Wetten ist der eigentliche Preis, und die Bemessungsgrundlage ist in diesem Beispiel allein der Bonus.

Was dieser Umsatz kostet, hängt daran, was der Markt dem Spieler abnimmt. Bei einer Quote von 2,10 auf eine Seite eines 1X2-Marktes liegt der Quotenschlüssel des Marktes, also der Anteil aller Einsätze, den dieser Markt wieder ausschüttet, bei 94 bis 96 Prozent — die Rechnung dazu folgt im Abschnitt über Quoten und Auszahlung. Der Rest ist die Marge des Veranstalters. Wer diese fünf Prozent über 500 € Umsatz als Durchschnittswert ansetzt, landet im Bereich um 25 € erwarteten Kosten, jedenfalls innerhalb einer Spanne, die von der Wahl des Marktes und der Quotenhöhe abhängt. Das ist ein statistischer Mittelwert über viele Wetten, kein garantiertes Ergebnis für eine einzelne Wette, und wer das Pech hat, in fünfzig Einsätzen keine einzige Serie zu treffen, zahlt mehr. Für den Bonus als Auszahlungsanspruch bleibt nach dieser Überschlagsrechnung also eine Marge, aber keine, die man als Geschenk bezeichnen muss. Wer das durchrechnen will, findet mehr im Abschnitt über Quoten, Märkte und was am Preis hängt.

Ein Faktor von fünf ist übrigens das untere Ende des Üblichen. Manche Bedingungen verlangen mehr, manche rechnen die Einzahlung zur Bemessungsgrundlage hinzu, und dann wächst der Umsatz überproportional — bei einer Einzahlung von 100 € plus 100 € Bonus auf derselben Grundlage entstehen statt 500 € schnell 1.000 € Umsatz. Auch das ist kein Verbot, sondern ein Bedingungstext, den man vor dem Setzen liest oder nie liest und dann bezahlt.

Tipps und Prognosen: was ein Tipp wert ist und was nicht

Favoriten, Prognosen und Tipps sind der Teil des Wettmarktes, in dem am meisten behauptet und am wenigsten belegt wird. Zwei Dinge lassen sich seriös sagen.

Erstens lassen sich Favoriten aus Form, Kader und Quoten ableiten. Das ist eine Ordnung des Feldes, keine Vorhersage. Bei der WM 2026 erreichten Spanien und Argentinien das Finale, Spanien gewann 2:0 im Halbfinale gegen Frankreich, Argentinien 2:1 gegen England, das Spiel um Platz 3 am 18. Juli 2026 in Miami Gardens endete 6:4 für England gegen Frankreich. Solche Wege lesen sich im Rückblick wie eine Bestätigung jeder Vorschau — im Vorhinein waren sie eine Auswahl unter mehreren plausiblen Wegen. Genau das ist der Unterschied zwischen einer Analyse und einer Prophezeiung, und kein Angebot auf dem Markt kann ihn aufheben.

Zweitens bleibt ein Turnier offen. Ein K.-o.-Spiel entscheidet sich in einer Verlängerung oder einem Elfmeterschießen, und kein Modell der Welt kennt den Schützen, der in der 118. Minute trifft. Ein Tipp ist eine Wette mit Begründung, nicht eine Wette mit Sicherheit.

Favoriten und Turnierverlauf: was rückblickend sichtbar wird

Der Blick zurück ist bei einer abgerechneten WM nicht bloß Nostalgie, sondern eine Methode zur Einschätzung von Favoritenquoten. Die Fußball-Weltmeisterschaft 2026 endete am 19. Juli 2026 im MetLife Stadium in East Rutherford, New Jersey, mit einem 1:0 Spaniens gegen Argentinien nach Verlängerung — Spaniens zweiter WM-Titel. Torschützenkönig wurde Kylian Mbappé mit zehn Toren. Zum Vergleich: Bei der WM 2022 in Katar, ausgetragen vom 20. November bis 18. Dezember 2022 mit 32 Mannschaften, kam derselbe Spieler auf acht Tore, Argentinien holte sich im Lusail Iconic Stadium den dritten Titel gegen Frankreich, und insgesamt kamen 3.404.252 Zuschauer zu den Spielen. Wer solche Zahlen liest, erkennt, wie weit ein einzelner Torjäger in einem Turnier kommen kann — und wie wenig eine Quote auf den Torschützenkönig vor dem ersten Spiel damit zu tun hat.

Ein Favoritentipp auf den Titel ist also nur so gut wie die Information, die er verarbeitet, und im deutschen Markt gibt es einen zweiten Kanal, über den ein Anbieter seine Quotenqualität bewerben kann. Winamax bewirbt im Fußball der eigenen Website „0% Wettsteuer und die besten Quoten“. Die Aussage stützt sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball im Zeitraum vom 1. April 2025 bis 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 Prozent der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Das ist eine bemerkenswerte Zahl — und eine, die genau so gelesen werden muss, wie sie dasteht: 45 Prozent der untersuchten Quoten, nicht alle, und in drei Sportarten, nicht in jeder. Eine Quote ist ein Produktversprechen, keine Leistungsgarantie für den nächsten Markt.

Quoten, Märkte und was am Preis hängt

Eine Quote ist ein Bruch mit einem Preis darin. Sie sagt nicht nur, wie viel ein Einsatz zurückbringt, sondern immer auch, wie viel der Veranstalter für sich einbehält. Diese zweite Zahl steht nirgends, und wer sie nicht hochrechnet, liest Plakate statt Preise.

Der Rechenweg: Aus einer Quote folgt der Rückzahlungsanteil eines Einsatzes, indem man den Kehrwert bildet. Bei drei Quoten für einen 1X2-Markt bildet man die Summe der Kehrwerte aller drei Quoten, nimmt davon wieder den Kehrwert und erhält den Quotenschlüssel — den Anteil aller Einsätze, den dieser Markt im statistischen Mittel ausschüttet. Der Rest ist die Marge.

Zur Illustration: Ein Markt mit den Quoten 2,10 für die Heimmannschaft, 3,40 für das Unentschieden und 3,60 für die Auswärtsmannschaft — ein Beispiel, keine notierte Preisstellung. Die drei Kehrwerte addieren sich zu rund 1,048, der Quotenschlüssel liegt damit bei knapp 95,4 Prozent und die Marge bei etwa 4,6 Prozent. Typische 1X2-Märkte liegen in dieser Größenordnung. Rechnet man stattdessen nur die oberflächlich größte Quote gegen die anderen beiden, verschiebt sich der Quotenschlüssel deutlich nach unten — je nachdem, welche Quote man als Anker nimmt und welche Einzelwette man betrachtet, kann die Quote eines Platzes mit einem Rückzahlungsanteil von etwa 89 bis 91 Prozent einhergehen. Das ist der Kern des Satzes, den ein erfahrener Spieler über jeden Markt stellt: Die Schärfe des Marktes entscheidet mehr als die eine hohe Quote, die man zuerst sieht.

Wer rechnet, sieht den Preis. Wer nicht rechnet, liest ein Versprechen.

Märkte von Weltmeister bis Torschützenkönig

Die Palette bei einer WM reicht vom Turniersieger über den Gruppensieger und den Ausgang eines einzelnen Spiels bis zum Torschützenkönig. Jede dieser Wetten hat einen anderen Zuschnitt und eine andere Marge, und die Reihenfolge nach Schärfe ist ziemlich zuverlässig: Der Ausgang eines einzelnen Spiels ist der liquide Markt, der Titelgewinner einer mit langer Laufzeit, in dem der Veranstalter eine größere Unsicherheit einkauft, und Randmärkte wie der Torschützenkönig tragen oft die dickste Marge von allen — sie sind die Wetten, bei denen man den Preis der Fantasie mitbezahlt.

Und dann ist da eine Zahl, über die niemand gerne spricht, weil sie auf dem Wettschein nicht auftaucht: Die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 RennwLottG beträgt 5,3 Prozent der Bemessungsgrundlage, und diese Grundlage ist der gezahlte Einsatz abzüglich der Steuer selbst — unterm Strich also rund 5,03 Prozent des eingezahlten Betrags, gerechnet als 5,3 geteilt durch 105,3. Schuldner ist der Veranstalter der Wette, nicht der Spieler (§ 19). Ob und wie er sie weitergibt, entscheidet er selbst, und ob ein bestimmter Anbieter sie trägt, steht nur in dessen eigenen Bedingungen. Wer im Kopf aus 5,3 Prozent des Einsatzes rechnet, rechnet falsch; der Satz gilt für eine Grundlage, die den Einsatz gerade nicht enthält. Und ein Detail, das bei Rechtsstreitigkeiten wichtig wird: Die Steuer trifft auch Anbieter ohne deutsche Erlaubnis. Gezahlte Steuer ist kein Nachweis einer Erlaubnis. Mehr zur Schärfe der Märkte steht im Abschnitt über Quoten, Märkte und was am Preis hängt.

Was mit einem Gewinn nach Steuern passiert, hängt am Einzelnen und an seiner Situation. Wer wissen will, wie sein Gewinn behandelt wird, sollte diese Frage mit einem Steuerberater klären, nicht mit einer Website.

Spielplan und Turnierverlauf als Rahmen der Märkte

Der Aufbau des Turniers bestimmt, welche Märkte überhaupt entstehen können. Die Fußball-Weltmeisterschaft 2026 begann mit einer Gruppenphase aus zwölf Vierergruppen, danach folgte eine K.-o.-Phase, zu der ein Sechzehntelfinale gehörte. Aus 48 Nationen und zwölf Gruppen wurden 104 Spiele — eine Struktur, die den Markt in Etappen zerlegt und für jede Etappe andere Quoten erzeugt.

Das erklärt, warum die Zahl der Märkte nicht konstant ist. In der Gruppenphase dominieren Spielausgänge und Gruppensieger; mit jedem K.-o.-Spiel verschwinden die Gruppensieger-Märkte und dafür entsteht alles, was an einem einzelnen Spiel hängt — Weiterkommen, Endstand nach regulärer Spielzeit, Torschütze. Wer die Struktur kennt, plant den Wettschein anders, als wer nur Spiel für Spiel nach unten scrollt.

Brasilien ist mit fünf Titeln Rekordsieger bei Fußball-Weltmeisterschaften, Deutschland gewann vier Titel in den Jahren 1954, 1974, 1990 und 2014; die erste Weltmeisterschaft fand 1930 in Uruguay statt. Solche Zahlen sind der Stoff, aus dem Turnierfavoriten traditionell gemacht werden, und sie sind ein Ruhmesblatt der Vergangenheit, kein Hinweis auf das nächste Endspiel. Wer heute eine Quote auf einen Titelgewinner liest, kauft damit auch ein Stück dieser Statistik mit — und bezahlt dafür.

Das Turnier selbst ist abgerechnet. Die Fußball-Weltmeisterschaft 2030 wird von Spanien, Portugal und Marokko ausgerichtet, die WM 2034 von Saudi-Arabien; die FIFA veranstaltet und vermarktet das Turnier alle vier Jahre. Wer jetzt auf einen Titelgewinner setzen will, setzt auf ein ganz anderes Ereignis als das, um das es auf dieser Seite geht.

Livewetten während eines WM-Spiels

Livewetten sind der Markt, den die Werbung am schönsten findet und den das Gesetz am stärksten beschneidet. § 21 Abs. 4 GlüStV lässt Wetten auf ein laufendes Ereignis nur auf das Endergebnis zu oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente — und ausdrücklich nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball: ja. Nächster Satz im Tennis: ja. Nächster Punkt im Tennis oder nächster Korb im Basketball: nein. Der Unterschied ist nicht Willkür, sondern der Versuch, Wetten zu unterbinden, die an einzelne, schnell produzierbare Spielhandlungen hängen — die klassische Gelegenheit für Manipulation.

Für den Spieler heißt das: Der Live-Markt bei einem lizenzierten Anbieter ist ein anderer als der Live-Markt, den er von internationalen Plattformen kennt. Wer während eines Spiels auf den nächsten Eckball setzen will, findet diese Wette bei einem deutschen Erlaubnisinhaber nicht, und das ist keine Lücke im Angebot, sondern der Rahmen.

Live am Spieltag: was möglich ist und was nicht

Bei manchen Anbietern sind mit den Livewetten weitere Funktionen verbunden, die den Wettschein während des Spiels verändern. Tipico nennt in der Beschreibung seiner App im Apple App Store „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein sowie Live-Wetten auch während des Fußballspiels. Betway beschreibt das grüne Symbol des Cash-Out unter „Meine Wetten“, den angezeigten Wert der Wette und die Möglichkeit, den gesamten Betrag oder einen Teil auszahlen zu lassen; dazu bietet Betway einen Wettkonfigurator für Fußballspiele an, dessen Konfigurator+ Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert. Beim Cash-Out gibt es keine gesetzliche oder aufsichtsrechtliche Vorgabe — was ein solcher Ausstieg kostet und wie der angezeigte Wert zustande kommt, steht in den Bedingungen des jeweiligen Anbieters.

Eine Regel des Gesetzes erklärt, warum ein Live-Schein nicht mit dem Schlusspfiff Geld wird: Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Eine Wette auf ein laufendes Spiel ist bis zum Abpfiff ein offener Posten.

Und eine weitere Grenze, die bei Turnieren oft übersehen wird: Veranstaltungen, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure teilnehmen, sind ausgeschlossen — nach der Praxis der GGL zählt Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich. Manipulationsanfällige Wetten und Wetten auf Regelverstöße oder deren Bestrafung sind nach § 21 Abs. 1a ohnehin unzulässig, Wetten auf soziale oder politische Ereignisse ebenfalls. E-Sport: Die GGL stellt fest, dass Wetten auf E-Sport nicht möglich sind, weil E-Sport nicht als Sport anerkannt ist — ein lizenziertes E-Sport-Wettangebot existiert in Deutschland nicht. Lokale Turniere, Kreisligisten, alles, was in den Amateurbereich fällt, bleibt draußen.

Die zehn geprüften Anbieter mit deutscher Erlaubnis

Zehn Marken, alle mit Sitz ihrer Sporterlaubnis auf der Whitelist in der Fassung vom 2. Oktober 2026, alle mit einem Inhaber, den die Behörde namentlich nennt. Die Auswahl ist kein Ranking und keine Empfehlung; sie ist der Vergleich von Anbietern der Weltmeisterschaft in Deutschland, wie er nach Erlaubnis, Preis und Bedienung ausfällt. Die Reihenfolge folgt keinem Gütesiegel.

Eine erste Erlaubnis läuft nach § 4c Abs. 1 fünf Jahre. Die Whitelist nennt nur Erteilungsdaten, kein Enddatum — wer dort ein Ablaufdatum sucht, sucht etwas, das nicht existiert. Bemerkenswert ist die Spannweite der Daten: Zwischen dem 9. Oktober 2020 und dem 22. April 2026 liegen fünfeinhalb Jahre Markteintritt, und diese Spanne erklärt einen Teil der Unterschiede, die in den Einzelbesprechungen auftauchen. Ein Anbieter, der seit 2020 reguliert ist, hat seine Prozesse durch viele Aufsichtsrunden geschickt. Ein Anbieter mit Ersterlaubnis 2026 ist neu im regulierten Betrieb, und neue Prozesse sind in den ersten Monaten selten die reibungslosesten.

Der Inhaber verdient dabei mehr Aufmerksamkeit, als ihm meist zukommt. Dass Sportwetten.de unter der Erlaubnis der NetX Betting Limited läuft und bet365 unter der der Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex, Malta, sagt nichts über die Qualität des Angebots. Es sagt etwas über die Haftung: Beschwerden, Auszahlungen und Sperren laufen rechtlich über den Inhaber, nicht über die Marke, die auf dem Wettschein steht.

Die geprüften Anbieter im Einzelnen

Sportwetten.de: der Namensvetter mit dem ältesten Eintrag

Die Marke heißt wie das Genre, und der Inhaber dahinter ist die NetX Betting Limited mit Sitz in Birkirkara auf Malta. Die Erlaubnis wurde am 19. November 2020 erstmals erteilt und am 16. Dezember 2022 als Folgeerlaubnis bestätigt — einer der frühesten Einträge der heutigen Liste. Wer eine deutsche Sportwettdomain sucht, die nahezu so lange reguliert ist wie die Regulierung selbst existiert, landet hier.

Der Name hat eine Nebenwirkung, die man beim Lesen mitdenken sollte: „Sportwetten.de“ klingt wie eine Kategorie, nicht wie ein Unternehmen. Wer die Marke googelt, findet Ratgeber, Vergleichsseiten und Forenbeiträge unter demselben Wort und hält sie womöglich für das Angebot. Das ist kein Qualitätsurteil, aber ein Grund, vor der Anmeldung genau auf den Inhaber im Impressum zu achten.

Das Fazit ist ein Datenpunkt, kein Slogan: Diese Erlaubnisgeschichte ist die längste im Feld, und für einen Spieler, der Wert auf eingespielte Auszahlungsprozesse legt, ist das die relevante Information — nicht das Marketing.

Tipico: Live und Cash-Out in einer App

Tipico Co. Limited hält die Erlaubnis, erstmals erteilt am 9. Oktober 2020 und am 9. Dezember 2022 als Folgeerlaubnis bestätigt. Die App des Anbieters wird im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd angeboten; in der Entwicklerbeschreibung werden „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten auch während des Fußballspiels genannt.

Interessant ist dabei weniger die Funktion als ihr Versprechen. „Kontrolle über den Wettschein“ ist stark, sobald ein Schein läuft und schwach, sobald er noch im Aufbau ist. Wer eine Kombination aus vier Spielen gesetzt hat und beim dritten merkt, dass die Aufstellung nicht stimmt, hat über den Cash-Out tatsächlich einen Ausstieg — zum Preis, den die Plattform in diesem Moment für den Schein bietet. Der Wert ist nicht der Einsatz und nicht der mögliche Gewinn, sondern ein dritter Betrag, den Tipico festlegt.

Das Fazit: Die Live-Funktionalität und der frühe Erlaubniszeitpunkt machen die Marke zu einer naheliegenden Wahl für Spieler, die während des Spiels eingreifen wollen — für Spieler, die vorher festlegen und dann nicht mehr anfassen, ist die Funktion kein Entscheidungsgrund.

ODDSET: staatlich geprägte Struktur mit langer Geschichte

Die ODDSET Sportwetten GmbH bekam die Erlaubnis für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb mit Bescheid vom 15. Dezember 2022 vom Regierungspräsidium Darmstadt; in der Whitelist steht das Erstdatum 18. November 2020. Aufsichtsbehörde ist die GGL mit Sitz am Hansering 15 in Halle (Saale). Das ungewöhnliche an diesem Eintrag ist die Konstellation: ein Regierungspräsidium als Erteilungsstelle, eine Bundesbehörde als Aufsicht, zwei Vertriebswege in einer Erlaubnis.

Stationärer Vertrieb und Internet nebeneinander sind in der deutschen Wettlandschaft nicht selbstverständlich, und für den Spieler bedeutet es einen Unterschied beim Einzahlungsweg und beim Beschwerdeweg, nicht beim Markt. Wer sich auskennen will, schaut sich an, welche Wege der Anbieter für beide Kanäle dokumentiert.

Das Fazit: Hier treffen ein institutioneller Hintergrund und ein vergleichsweise später Internet-Start aufeinander; wer Einzahlung an der Annahmestelle vorzieht, findet in diesem Angebot eine Struktur, die anderen Marken fehlt.

Bet3000: neu im regulierten Feld

Bei Bet3000 liegt die Besonderheit in einer Zahl: Die Erlaubnis ist mit dem Erstdatum 22. April 2026 verzeichnet, in der Fassung der Whitelist vom 2. Oktober 2026. Inhaber ist die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema auf Malta. Keine Folgeerlaubnis, kein langer Vorlauf.

Für einen Spieler heißt das konkret: Es gibt keinen mehrjährigen Vorlauf regulierter Auszahlungspraxis, über den ein Vergleich berichten könnte. Die Erlaubnis ist erteilt, der Rahmen ist derselbe wie bei jeder anderen Marke auf der Liste, und die einzige belastbare Information ist das Erteilungsdatum selbst. Ein Erstaufnahmeantrag nach den Regeln des § 9 Abs. 8 ist der ganze Eintrag.

Das Fazit: Wer einen jungen Mitbewerber sucht, für den die Unterschiede noch nicht eingeebnet sind, ist hier richtig — wer eingespielte Prozesse über Jahre als Kriterium nimmt, findet bei den älteren Einträgen mehr Material zum Vergleichen.

Betway: der Konfigurator als Antwort auf Kombiwetten

Betway Limited hält die Erlaubnis mit Erstdatum 9. März 2021 und Folgeerlaubnis vom 23. Dezember 2022. Die Marke beschreibt das grüne Symbol des Cash-Out unter „Meine Wetten“, den angezeigten Wert der Wette und die Option, entweder den gesamten Betrag oder einen Teil auszahlen zu lassen. Dazu kommt ein Wettkonfigurator für Fußballspiele, dessen Konfigurator+ Auswahlen aus verschiedenen Partien kombiniert.

Teilauszahlung ist die interessantere der beiden Funktionen, weil sie den Schein nicht beendet. Man nimmt einen Teil des aktuellen Werts mit und lässt den Rest laufen — und genau dort entsteht die Kostenfrage: Ein Teilausstieg reduziert den möglichen Gewinn stärker, als er den Einsatz reduziert, sobald der Schein gut läuft. Die Kombiwette ist damit nicht schlechter geworden, der Ausstieg ist der teure Teil.

Das Fazit: Zwei Funktionen, ein Muster — Betway gibt dem Spieler Werkzeuge an die Hand, die eine Wette während ihrer Laufzeit veränderbar machen, und verlangt dafür den Preis der Bedingung.

Tiptorro: Kontrolle als Verkaufsargument

Die App der Marke wird im App Store von der Torro Tec Limited mit Sitz auf Malta angeboten. Das Unternehmen beschreibt sich selbst als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der GGL. In der Whitelist steht die Erlaubnis mit Erstdatum 30. Juni 2021, die Folgeerlaubnis datiert auf den 27. Dezember 2022.

Die Selbstbeschreibung ist korrekt und dennoch nichts Besonderes — dieselbe Aussage trifft auf jede Marke zu, die auf der Liste steht. Was hier tatsächlich zählt, ist die Erlaubniskette: Erst im Sommer 2021 dazu, danach eine Folgeerlaubnis, also mehrere Jahre im regulierten Betrieb, aber nicht so viele wie die Pioniere der Liste.

Das Fazit: Eine Marke mit ausreichend langer regulierter Praxis, um nicht mehr neu zu sein, und ohne Eigenschaft, die sie über die Erlaubnis hinaus von ihren Nachbarn in der Tabelle abhebt — der Vergleichspunkt ist hier die Sorgfalt, mit der man die eigenen Bedingungen liest.

Betano: viele Sportarten, ein Wettschein

Betano wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten. Die Entwicklerbeschreibung nennt einen Bet Builder, also das Kombinieren mehrerer Märkte eines Spiels, sowie Cash Out und Live-Streaming unter anderem von LaLiga, dem FA Cup, Tennis-Grand-Slams, der NBA, der EuroLeague und der NFL. Auf der Whitelist ist die Betkick Sportsbetting Limited als Inhaber geführt, mit Ersterlaubnis vom 19. Februar 2021 und Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022.

Das Live-Streaming ist der Punkt, der bei einer WM an Gewicht gewinnt und bei einer abgerechneten WM an Gewicht verliert. Wer ein Turnier verfolgt, schaut zu, wenn das Bild verfügbar ist, und setzt dann — bei abgeschlossenem Turnier bleibt von beiden nur der Schein übrig.

Das Fazit: Die Breite des Angebots an Sportarten und Streams ist ein Vorteil für Spieler, die über das ganze Jahr in vielen Wettbewerben unterwegs sind — für einen einzelnen Anlass wie eine WM verschiebt sie den Vergleich kaum.

LeoVegas: der jüngste Sportwett-Eintrag der Liste

Für LeoVegas ist auf der Whitelist die LVSports Limited als Betreiberin geführt, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21. Oktober 2024 und für virtuelle Automatenspiele seit dem 27. Februar 2023. Die zweite Angabe wird bei einem Vergleich der Sportwettangebote gern übersehen, und sie gehört ins Bild: Zwei Erlaubnisse, zwei Regelwerke, zwei Aufsichtslogiken. Eine Casino-Erlaubnis sagt nichts über das Sportsbook, und das Sportwett-Limit der LUGAS-Limitdatei ist kein Casino-Limit.

Das Sportwettdatum 21. Oktober 2024 ist das jüngste der zehn Einträge nach Bet3000, mit dem Unterschied, dass hier schon eine Casino-Erlaubnis vorausging, also Erfahrung mit deutscher Aufsicht bestand.

Das Fazit: Ausgerechnet bei einem der jüngsten Sportwett-Zugänge liegen die Verhältnisse am klarsten auseinander — wer Sportwetten und Automatenspiele im selben Haus sucht, sieht hier zwei getrennte Erlaubnisse, und wer sie nicht sucht, braucht diesen Eintrag nicht zu gewichten.

bet365: maltesischer Inhaber, deutsches Angebot

Als Anbieter von bet365 führt die Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz in Ta’Xbiex auf Malta. Die Ersterlaubnis datiert auf den 9. Oktober 2020, die Folgeerlaubnis auf den 27. Dezember 2022 — nach Sportwetten.de das zweite Erteilungsdatum der frühen Gruppe.

Die Marke ist damit ein Beispiel für den Normalfall im deutschen Markt: eine international bekannte Plattform, betrieben von einer maltesischen Gesellschaft, die die deutsche Erlaubnis über eine .de-Domain führt. Für die Auszahlung heißt das nichts Schlechtes, für den Beschwerdeweg aber sehr viel: Das Vertragsverhältnis läuft mit dem Inhaber, nicht mit dem Logo.

Das Fazit: Hier zeigt sich, dass die frühe Erlaubnis und die internationale Markenbekanntheit zwei Dinge sind — und dass der Vorsprung aus dem Jahr 2020 in einem Vergleich der heutigen Bedingungen nichts wert ist.

Sportingbet: Sportartenvielfalt mit Konfigurator

Sportingbet bietet im Wettangebot einen „Konfigurator+“ sowie Live-Wetten an; zu den Sportarten zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker. Erteilt wurde die Erlaubnis der Sportingbet (Deutschland) Limited erstmals am 9. Oktober 2020, bestätigt durch die Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022.

Die Sportartenliste ist bei einem Fußballturnier ein zweischneidiges Merkmal. Sie nützt, wer die WM nur als Aufhänger nimmt und das Jahr über andere Wettbewerbe bespielt — Snooker und Darts sind Märkte, die andere Anbieter dünner abdecken. Sie nützt wenig, wer ausschließlich Fußballmärkte braucht, weil dann die Breite nur Ablenkung ist. Und wer sich im Wettprogramm umsehen will, sollte vor dem ersten Einsatz prüfen, welche Märkte im Konfigurator tatsächlich kombinierbar sind: Das ist die Stelle, an der sich Angebote der zehn Marken am ehesten unterscheiden.

Das Fazit: Für eine WM im Rückblick ist die entscheidende Eigenschaft nicht die Sportartenliste, sondern dass sieben Sportarten und ein Konfigurator zusammen eine Menge Bedingungen erzeugen, die man beim Vergleich lesen muss.

Was die Rechnung unterm Strich zeigt

Die Zahlen dieser Seite ergeben zusammen ein Bild, und es ist nüchtern. Ein WM-Turnier mit 104 Spielen erzeugt die Gelegenheit; die deutsche Erlaubnis entscheidet, wo sie genutzt werden darf; die Einzahlungsgrenze von 1.000 € im Monat über LUGAS begrenzt, wie viel Kapital in Bewegung kommt; die Verifikation nach § 6a verzögert den Start und sperrt Auszahlungen bis zum Abschluss; die anonymen Zahlungswege sind nach § 6b Abs. 4 ausgeschlossen; die Livewetten sind nach § 21 Abs. 4 auf das Endergebnis und das nächste Tor reduziert; und über allem liegt die Sportwettensteuer, die als 5,3 Prozent auf eine Bemessungsgrundlage ohne den Steuerbetrag selbst gerechnet wird, also rund 5,03 Prozent des eingezahlten Betrags.

Der einzige Posten, der variabel ist, ist der Bonus, und er ist deshalb der einzige, bei dem sich genaues Hinsehen lohnt. Eine Umsatzforderung mit Faktor fünf macht aus 100 € Bonus 500 € Umsatz, also 50 Wetten à 10 €, und bei einer angenommenen Marge von fünf Prozent liegt der erwartete Kostenanteil in einer Größenordnung um 25 € — ein Mittelwert, keine Rechnung, die für einen einzelnen Spieler aufgeht. Der Rest ist die Frage, ob die Bedingungen eines Anbieters in einem Turniermonat mit vier Spielen pro Tag überhaupt in der eigenen Zeit zu erfüllen sind.

Und noch eine Zahl, die den Ausschlag geben kann, ohne dass sie irgendwo steht: Die Marge in einem 1X2-Markt mit den Quoten 2,10, 3,40 und 3,60 liegt bei etwa 4,6 Prozent, der Quotenschlüssel bei etwa 95,4 Prozent. Bei einem scharfen Markt bleibt dem Spieler mehr als bei einem mit derselben beworbenen Spitzenquote. Das ist der ganze Trick des Vergleichs: nicht die größte Zahl auf dem Plakat, sondern die kleinste Zahl im Kleingedruckten.

Häufige Fragen zu WM-Wetten in Deutschland

Wie kann man aus Deutschland auf die Weltmeisterschaft wetten, und wo ist das erlaubt?

Setzen erlaubt ist nur bei Anbietern, die auf der Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV stehen. Diese Liste der GGL ist der einzige belastbare Nachweis; eine .de-Domain, ein deutsches Impressum oder eine ausländische Konzession ersetzen ihn nicht. Alles andere ist unerlaubtes Glücksspiel nach § 4 Abs. 1.

Wer hat die WM 2026 gewonnen, und was heißt das für Favoritenquoten?

Spanien gewann das Finale am 19. Juli 2026 im MetLife Stadium in East Rutherford mit 1:0 nach Verlängerung gegen Argentinien, seinen zweiten WM-Titel. Torschützenkönig wurde Kylian Mbappé mit zehn Toren. Favoritenquoten ordnen ein Feld nach Form und Kader; sie sagen, wen der Markt vorne sieht, nicht wer gewinnt.

Darf ich bei lizenzierten deutschen Anbietern mit Krypto wetten?

Nein. § 6b Abs. 4 lässt Einzahlungen nur von einem Konto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut zu, anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Krypto-Wetten zur WM kommen von Anbietern ohne deutsche Erlaubnis — ohne OASIS, ohne LUGAS-Limitdatei und ohne deutschen Rechtsweg.

Wie funktionieren Gratiswetten zur WM, und was bedeutet Mindestquote?

Der GlüStV deckelt keine Sportwettboni; Betrag, Umsatzvorgabe und Mindestquote stehen in den Bedingungen des Anbieters. Die Mindestquote legt fest, ab welcher Quote ein Einsatz für die Freigabe zählt. Bei einer Gratiswette wird der Einsatz im Gewinnfall nicht ausgezahlt: Aus 10 € auf Quote 2,00 bleibt ein Gewinn von 10 €.

Welche Livewetten sind während eines WM-Spiels erlaubt?

§ 21 Abs. 4 erlaubt während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis sowie auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente, und nur in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball ist möglich, nächster Korb im Basketball nicht; ausgezahlt wird erst nach dem offiziellen Ende.

Inhalt erstellt vom Team «American Football Wetten»