Wimbledon wetten: Wer darf, wer passt zu wem

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026. Die Erlaubnisangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder geprüft, den offiziellen Übersichten der erlaubten Glücksspielanbieter in Halle (Saale).

Die 139. Wimbledon Championships liegen hinter uns, und wer heute auf Rasentennis setzen will, merkt schnell, woran es hakt: Das große Turnier ist gespielt, die nächste Ausgabe kommt erst 2027. Wer jetzt einsteigen möchte, hat trotzdem mehrere Wege vor sich, und genau darum geht es hier. Es gibt nicht den einen richtigen Anbieter für alle. Es gibt einen Weg für den, der ein großes Turnier in zwei Wochen abwickeln will, einen anderen für den, der zwischendurch bei ATP- und WTA-Turnieren kleine Einsätze platziert, und einen dritten für den, der einfach nur einen legalen Platz sucht, ohne jeden Cent später zu bereuen.

Was dabei über allem steht: In Deutschland darf ein Sportwettangebot nur betreiben, wer eine Erlaubnis der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder hat. Die Whitelist ist die einzige Prüfung, die ein Spieler selbst vornehmen kann. Sie ist kein Gütesiegel für Quoten, kein Versprechen für einen Gewinn und schon gar kein Freibrief für ein Angebot, das mit „besten Quoten“ wirbt. Sie sagt nur: Dieses Angebot darf hier stattfinden. Das ist wenig. Es ist auch mehr, als jeder Offshore-Anbieter vorweisen kann.

Wimbledon: das Turnier, seine Rasen-Grundlagen und sein Rhythmus

Wimbledon ist das einzige Grand-Slam-Turnier auf Rasen. Wer auf diesen Belag setzt, setzt auf eine Oberfläche, die seit Jahrzehnten nicht mehr überall im internationalen Tennis zu finden ist. Das ist keine Randnotiz, sondern der Grund, warum Wimbledon-Wetten überhaupt eine eigene Betrachtung verdienen: Rasentennis belohnt den Aufschlag, verkürzt die Ballwechsel, und ein Spieler, der auf Sand und Hartplatz stark war, ist hier deshalb lange nicht sicher. Umgekehrt gilt das Gleiche. Auf Sand kann ein Ergebnis drei Stunden dauern. Auf Rasen ist es mitunter nach achtzig Minuten vorbei.

Ausgetragen wird das Turnier im Londoner Stadtteil Wimbledon, veranstaltet vom All England Lawn Tennis and Croquet Club. Die ersten Lawn Tennis Championships begannen dort am 9. Juli 1877 an der Worple Road — zwölf Jahre, bevor der Rasen irgendwo anders in Europa eine vergleichbare Bühne hatte. Aus dem kleinen Vorgänger ist das Turnier geworden, das im Kalender seinen festen Platz hat: das dritte Grand-Slam-Turnier des Jahres, das jährlich zwei Wochen ab Ende Juni belegt.

Die 139. Austragung lief vom 29. Juni bis 12. Juli 2026 in London auf Rasen. Das Herreneinzel gewann Jannik Sinner, der damit seinen Vorjahressieg wiederholte. Im Dameneinzel setzte sich Linda Nosková durch. Beide Ergebnisse stehen für einen Zug, den der Turnierverlauf fast jedes Jahr bestätigt: Auf Rasen gewinnt nicht zwingend der Beste der Saison, sondern der, dessen Aufschlag in diesen zwei Wochen am wenigsten zurückkommt.

Die Bedingungen des Turniers sind in ihrem Kern stabil. Die Herren spielen auf drei Gewinnsätze, die Damen auf zwei. Bei 6:6 entscheidet ein Tiebreak bis 7; im Entscheidungssatz wird seit März 2022 ein Match-Tiebreak bis 10 mit zwei Punkten Vorsprung gespielt. Für den, der Satzwetten oder Handicaps liest, ist das wichtiger, als es klingt: Wer den Entscheidungssatz als eigenständige Einheit kalkuliert, muss wissen, dass er nicht mehr nach klassischem Zählmuster endet. Der alte Modus ist seit 2022 Geschichte, und Quoten auf Satzergebnisse spiegeln das.

Das Preisgeld der 139. Austragung betrug 64,2 Millionen £, ein Anstieg um 20 % gegenüber dem Vorjahr. Die Einzelsieger erhielten jeweils 3.600.000 £. Turnierdirektor ist seit 2020 Jamie Baker.

Solche Summen sind aus Sicht des Sets nicht gleichgültig. Ein Preisgeld dieser Höhe und Einzelsiegerprämien in dieser Dimension ziehen ein Feld zusammen, in dem die ersten Runden sportlich knapper sind als in kleineren Turnieren. Für einen Spieler heißt das: Der Named-Kontrahent in Runde eins ist häufig kein Aufbaugegner, sondern ein Mann, der in der ersten Woche auf Rasen bereits gespielt und überlebt hat. Wer im Vorfeld auf Turniersieger setzt, kauft sich damit eine Terrainunbekannte.

Wimbledon erscheint jedes Jahr, und die 2026er Ausgabe ist abgeschlossen. Die nächste Austragung folgt 2027 über zwei Wochen ab Ende Juni. Wer bereits jetzt einen Turniersieger suchen will, wird feststellen, dass ein Buchmacher ein Feld für ein Ereignis bepreist, das noch keine Auslosung und keine Form hat — ein anderes Rechenstück als ein Turnier, das gerade läuft.

Ein Trumpf, ein Preis: Sinner und der lange Weg zum Turniersieg

Zieht man die 139. Austragung als Lehre heran, springt etwas anderes ins Auge als der Sieger selbst. Sinner hat den Vorjahressieg wiederholt. In einem Spiel, in dem der Aufschlag dominiert, ist ein wiederholter Sieg nicht nur ein Formbeweis. Er ist der Hinweis darauf, dass zwei Wochen Rasentennis einen spezifischen Satz von Fähigkeiten prüfen: Aufschlag halten, Satzökonomie, kühle Hand in einem Tiebreak.

Für einen Wettmarkt auf den Turniersieger bündelt das ein Bündel von Faktoren in eine einzige Zahl. Die Quote für einen Topfavoriten ist nicht nur die Einschätzung seiner Form, sondern die Summe aus Belagsverträglichkeit, Losglück in der ersten Woche und der körperlichen Belastung. Bei einer 139. Austragung mit diesem Preisgeld begegnen sich in Runde eins zwei Spieler, die auf Rasen beide schon etwas gewonnen haben.

Auf der Damentour spielt der Vorbereitungskalender anders. Zwischen dem Sandplatz-Block und Wimbledon liegt nur eine kurze Rasen-Vorbereitung von zwei oder drei Wochen. Eine Spielerin, die in dieser Zeit zwei, drei Partien gewinnt, baut Zutrauen auf, das die Quote einschätzt; eine andere, die die Rasenturniere auslässt, wird anhand ihrer Hartplatzform bewertet. Linda Nosková war in Wimbledon 2026 jene Spielerin, die durch die Engstelle passte.

Was heißt das für den, der heute ein Turniersieger-Feld liest? Die Zahl auf einem Spieler ist kein Beweis, sondern das Ergebnis eines Buchmachers, der das Feld im Ganzen bepreist und die Summe aller Wahrscheinlichkeiten mit einem Aufschlag belegt. Nimmt man die Quoten aller Namen eines Siegermarktes und rechnet ihren Kehrwert zusammen, liegt das Ergebnis immer über 1. Was darüber hinausgeht, ist die Marge — und die gehört nicht dem Spieler.

Was Wimbledon-Wetten in Deutschland erlaubt sind

Wer aus Deutschland heraus auf Wimbledon setzen will, hat genau einen verlässlichen Anlaufpunkt: die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Sie ist die offizielle Übersicht der erlaubten Anbieter, geführt unter § 9 Abs. 8 des Glücksspielstaatsvertrags, und nur wer dort mit einem Sportwettenangebot steht, darf in Deutschland Sportwetten vermitteln.

Der Stand der Liste vom 2. Oktober 2026 führt 30 Einträge. Darunter befinden sich 27 Inhaber einer Sportwetten-Erlaubnis, von denen zwei zusätzlich Pferdewetten anbieten dürfen, dazu drei Inhaber, die ausschließlich Pferdewetten vermitteln dürfen. Alle dort gelisteten Domains sind .de-Domains, was umgekehrt nichts beweist: Eine .de-Adresse allein sagt über eine Erlaubnis gar nichts. Genau darauf fallen Leser herein.

Die Erlaubnis selbst wird von der Behörde mit Sitz in Halle (Saale) erteilt, auf Grundlage des Glücksspielstaatsvertrags 2021, der seit dem 1. Juli 2021 in Kraft ist. Sie berechtigt zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet. Wer die Bedingungen bricht, wird von der Behörde überwacht und mit Bußgeld belegt. Eine erste Erlaubnis läuft fünf Jahre; ob eine Erlaubnis noch gilt, lässt sich anhand der Whitelist nicht bestimmen, denn die Liste nennt nur Erteilungsdaten und kein Enddatum. Sie sehen also, wie lange ein Anbieter dabei ist, nicht wie lange er bleibt.

Ein Detail, das häufig falsch weitergegeben wird: Die Whitelist listet pro Inhaber mehrere Genehmigungen, und nur die Domain, die unter der Sportwettenerlaubnis geführt wird, darf Sportwetten annehmen. Virtuelle Automatenspiele, Poker und Online-Casinospiele laufen unter einer anderen Erlaubnis mit eigenen Pflichten. Ein Casino-Limit ist kein Wettlimit. Wer bei einem Anbieter einsteigt, der auch Casinospiele anbietet, sollte im eigenen Interesse unterscheiden, welches Produkt er gerade nutzt.

Ein zweiter Punkt, der gern übersehen wird: Die Erlaubnis bezieht sich auf einen Betreiber, nicht auf einen Namen, den man kennt. Bei Bet365.de führt die Whitelist die Hillside (Europe) ENC mit Sitz im maltesischen Ta’Xbiex. Bei MERKUR BETS steht die Merkur Bets Malta Limited dahinter, die unter dieser Domain seit dem 6. November 2023 eine Sportwetten-Erlaubnis hat. Bei Leovegas.de nennt die Liste die LVSports Limited. Bei Vbet.de ist es die SCGO Limited. Vier verschiedene Namen — dieselbe Logik. Wer auf einen eingängigen Markennamen schaut und die Betreibergesellschaft in der Kleingedruckten übergeht, kennt den Vertragspartner nicht.

Die dritte Frage ist die, die die meisten in der Vorwoche stellen: Was darf ich auf diesem Markt überhaupt. Fixe Wetten sind erlaubt auf den Ausgang eines Ereignisses, auf Teile davon und auf Geschehnisse darin — als Einzelwette oder Kombiwette. Sie müssen zu den Wettarten gehören, die die Behörde im Sportwettprogramm zugelassen hat. Ausgeschlossen sind Ereignisse, an denen überwiegend Minderjährige oder Amateure beteiligt sind; die Behörde rechnet Fußball unterhalb der 3. Liga als Amateurbereich.

Und dann kommt der Punkt, der an einem Tennisturnier wirklich weh tut. Während einer laufenden Veranstaltung sind Live-Wetten nur auf wenige Bestandteile erlaubt: das Endergebnis, das nächste Tor oder einen vergleichbaren Baustein in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Der nächste Satz im Tennis gehört ausdrücklich dazu. Der nächste Punkt im Tennis gehört ausdrücklich nicht dazu. Wer es gewohnt ist, während eines Aufschlagspiels auf den nächsten Punkt zu setzen, wird bei einem deutschen Anbieter nicht fündig — nicht wegen einer Quote, sondern weil die Erlaubnis diese Wettart nicht hergibt. Cash-out ist davon unberührt; eine gesetzliche oder behördliche Regel dazu besteht nicht, es ist ein Merkmal einzelner Anbieter und steht in deren eigenen Bedingungen.

Gewinne werden erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt. Ein gesetzliches Einsatzlimit pro Wette gibt es im Sportwettenbereich nicht.

Was Offshore-Anbieter kostet, die in Deutschland werben

Wer einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis Geld schickt, schließt kein Geschäft mit einem legalen Veranstalter. Das Anbieten von Sportwetten an Menschen in Deutschland ohne deutsche Erlaubnis ist unerlaubtes Glücksspiel. Eine Lizenz aus Curaçao, Anjouan oder Malta spielt hier keine Rolle. Die Gemeinsame Glücksspielbehörde warnte am 17. September 2026 ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten wie etwa Platincasino.

Deutschland verfolgt das auch mit anderen Mitteln. Wer unerlaubtes Glücksspiel veranstaltet, kann mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder Geldstrafe rechnen; Werbung hierfür kann mit bis zu einem Jahr geahndet werden; die Teilnahme steht unter Strafe bis zu sechs Monaten oder Geldstrafe. Eine Verfolgung einzelner Spieler ist nicht belegt — weder als grünes Licht noch als Drohkulisse, sondern schlicht als eine Frage, die von Fall zu Fall zu bewerten ist. Die Behörde arbeitet mit Untersagungsverfügungen, Zahlungs- und Netzsperren.

Auf der zivilrechtlichen Seite bewegt sich etwas. Der Bundesgerichtshof hat dem Europäischen Gerichtshof am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit der Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht; in dem Verfahren fordert ein Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück. In seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 hielt EuGH-Generalanwalt Nicholas Emiliou es grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten, mit einer Ausnahme: Wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen. Ein Rückzahlungsanspruch ist damit niemandem versprochen.

Die Abwägung sieht so aus. Ein Offshore-Anbieter bietet keine Erlaubnis, keinen Anschluss an das Sperrsystem OASIS, keinen Anschluss an die Limitdatei LUGAS und keinen deutschen Rechtsweg. Dafür setzt er seine Limits selbst. Ein Whitelist-Anbieter bietet Rechtssicherheit und Spielerschutz — und dazu das Standard-Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat, das eingeschränkte Live-Angebot, die volle Verifizierung und die Zahlung vom eigenen Konto. Wer eines der beiden für kostenlos hält, hat das falsche gerechnet.

Spielerschutz: Einzahlungslimit, Sperrsystem und Pausen

Wer bei einem Anbieter aus der Whitelist spielt, spielt nicht ohne Regeln. Die Schutzmechanismen sind Teil der Erlaubnis, und sie greifen gerade in den zwei Wimbledon-Wochen, in denen ein Dutzend Partien parallel laufen und jeder Wettschein das nächste Spiel in den Blick rückt.

Zugang hat nur, wer 18 Jahre alt ist. Wer einen Vertrag schließt, tut das mit einem Konto, einer Person, einer vollständigen Verifizierung. Bevor die Verifizierung abgeschlossen ist, darf ein Anbieter ausnahmsweise höchstens 72 Stunden lang Spiel möglich machen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Dieser kurze Zeitraum ist kein Testlauf mit offenem Ausgang, sondern eine Gnadenfrist mit sehr engen Grenzen.

Das Einzahlungslimit ist der Mechanismus, der im Gespräch am häufigsten falsch erklärt wird. Der Standard liegt bei 1.000 € pro Kalendermonat — und zwar über alle Anbieter hinweg, nicht je Anbieter. Die Behörde setzt ihn über die LUGAS-Limitdatei durch. Wer sein Einzahlungslimit senktivieren will, kann das sofort tun; eine Erhöhung wird nach sieben Tagen wirksam. Eine Erhöhung über den Standard hinaus verlangt einen Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit, eine bloße Selbstauskunft genügt nicht. Selbst dann bleibt es nicht unbeschränkt: Ein Anbieter darf individuell bis zu 10.000 € einräumen, und 10.000 bis 30.000 € für höchstens 1 % seiner aktiven Spieler. Harte Grenzen, und das sind sie bewusst.

Das Sperrsystem ist die zweite Verteidigungslinie und die wichtigere. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem, das bei Registrierung und bei jedem Login abgefragt wird. Wer sich dort sperrt und die Sperre befristet, ist mindestens drei Monate gesperrt; lässt er die Frist offen, mindestens ein Jahr. Daneben gibt es den Panikbutton, der sofort eine 24-Stunden-Sperre auslöst. Und weil keine Grenze einem schlechten Reflex hilft, ist paralleles Spielen bei mehreren Anbietern ausgeschlossen, kontrolliert über die Aktivitätsdatei.

Für einen Spieler, der zwei Wochen lang jeden Abend ein Match verfolgt, heißt das zusammengenommen: Wenn die Einsätze in einem Monat 1.000 € übersteigen sollen, wird es nichts — unabhängig davon, wie viele Anbieter er nutzt. Wer das als Gängelei empfindet, sollte sich das Szenario, das dahintersteht, einmal durchrechnen: Zwei Wochen Rasentennis mit zwei bis drei Matches pro Abend, ein Kombischein aus jedem Spiel, und die 1.000 € sind nicht die Ausnahme, sondern der Standardfall.

Offshore-Anbieter sind an OASIS und LUGAS nicht angeschlossen. Wer dort setzt, hat keine gemeinsame Grenze, die ihn bremst, und keine Sperre, die greift, wenn er sie selbst beschließt. Das ist der eigentliche Preis der „Freiheit“ — nicht die Quote.

Prognosen und Strategie: was Statistiken leisten und wo sie enden

Der Wunsch nach der sicheren Vorhersage folgt jedem großen Turnier. Bei Wimbledon hat er ein eigenes Gewicht, weil ein Belag, der sechs Wochen im Jahr relevant ist, weniger Vergleichsmaterial liefert als Sand oder Hartplatz. Belag, Aufschlagstatistik und Form sind die drei Größen, mit denen sich ein Rasenspieler seriös beschreiben lässt. Mehr steht einem nicht zur Verfügung.

Fangen wir mit dem Belag an. Ein Spieler, der in seiner Karriere einen Ballwechsel über fünf Schläge hinaus selten gewinnt, wird auf Rasen nicht plötzlich zum Passierkönner. Die wenigen Rasen-Spiele, die ein Profi vor Wimbledon absolviert, sind deshalb die aussagekräftigsten Daten der Saison — und ihre Zahl ist klein. Wer in zwei Vorbereitungsturnieren gespielt hat, hat sechs Matches zum Vergleich. Wer eine Woche ausgesetzt hat, hat drei.

Der Aufschlag ist die zweite Variable, und auf Rasen wiegt sie schwerer als anderswo. Nicht nur, weil mehr Aufschläge zu direkten Punkten führen. Sondern weil ein Spieler, der den Aufschlag hält, jede Satzentscheidung in den Tiebreak trägt, und in einem Tiebreak bis 7 ist der Zufallsanteil des einzelnen Punktes größer als über einen Satz hinweg. Bei 6:6 gibt es diesen Tiebreak; im Entscheidungssatz läuft seit März 2022 ein Match-Tiebreak bis 10 mit zwei Punkten Vorsprung. Je länger der Entscheidungssatz dauert, desto kleiner wird der Zufallsanteil, desto stärker setzt sich die Aufschlagqualität durch. Diese strukturelle Beobachtung erklärt, warum drei Gewinnsätze bei den Herren einen anderen Satz von Spielertypen belohnt als zwei Gewinnsätze bei den Damen.

Die Form ist die dritte Größe und die unzuverlässigste. Ein Spieler, der in der Woche vor Wimbledon ein Vorbereitungsturnier gewinnt, gilt als formstark. Er hat dabei vier Matches gespielt und dafür körperliche und mentale Reserven verbraucht. Beides ist wahr, und nichts davon sagt uns, was in Runde zwei passiert.

Bei den Damen fällt eine strukturelle Überlegung hinzu, die das Feld schwerer kalkulierbar macht. Zwei Gewinnsätze bedeuten einen kürzeren Weg zum Sieg — und damit mehr Raum für eine einzelne starke Leistung, die ein ganzes Ergebnis umdreht. Kombiniert man das mit der kurzen Rasenvorbereitung auf der Damentour, wird die Prognose für ein Turniersieger-Feld dünner, als die Quotenzahl nahelegt.

Die ehrliche Schlussfolgerung: Ein Tipp ist eine Einschätzung, kein Wissen. Wer heute behauptet, er wisse, wer das nächste Wimbledon gewinnt, verkauft eine Überzeugung. Ein Wettsystem, das garantiert gewinnt, existiert nicht, und jede Methode, die nach einem solchen Versprechen klingt, sollte man mit derselben Skepsis betrachten wie eine Quote, die zu gut aussieht. Zieht man eine Bilanz aus einer Saison Belagtennis, dann diese: Die beste Einschätzung der Welt kann an einem Tiebreak scheitern, und der Tiebreak ist nun einmal Teil dieses Sports.

Was einem in den ersten Runden tatsächlich weiterhilft, ist die Sorgfalt mit den Rändern statt mit dem Zentrum. Ein Spieler, der auf Rasen ein Vorbereitungsturnier gewonnen hat, kommt mit Spielrhythmus; sein Gegner, der frei hatte, nicht. Ein Qualifikant hat drei Matches auf dem Rasen hinter sich, bevor das Hauptfeld beginnt, während ein gesetztes Ausnahmetalent womöglich wochenlang auf Sand gespielt hat. Für diese Nebenbedingungen gibt es keine Quote, die von selbst ausweist, ob der Markt sie eingepreist hat.

Wettarten und Quoten bei Wimbledon

Bei einem Tennisturnier geht es nicht nur um Sieg oder Niederlage. Die Anbieter spannen einen Katalog auf, der vom Sieger des gesamten Turniers bis zu Satz- und Handicap-Märkten reicht. Für den Leser ist das Entscheidende nicht, welche Märkte existieren, sondern was eine Quote in jedem einzelnen Markt über den Aufschlag des Anbieters aussagt.

Der Siegermarkt ist der populärste und der am schwersten einzuschätzende. Hier bepreist ein Buchmacher das Feld über zwei Wochen im Voraus, in einem einzigen Kurs. Sobald die Auslosung steht, wird aus dieser Pauschale ein Netzwerk von Pfaden — Aufschlagqualität in der Hälfte, Belagsverträglichkeit, möglicherweise eine frühe Klippe. Es ist derselbe Spieler, aber schon eine andere Zahl.

Anders der Spielausgang in einer einzelnen Partie. Hier bepreist der Anbieter zwei Namen gegeneinander, und die Auswahl ist ungleich enger. Diese Märkte werden am engsten bepreist, wenn die Partie beginnt, und am weitesten, wenn Wochen bis zum Termin liegen.

Der Satzmarkt ist für Tennis spezifisch und in seiner Logik selten verstanden. Eine Starquote von 2:0 für einen Favoriten wird nach oben getrieben, wenn der Favorit für jeden Satz die Auszahlung anhebt. Man kann auch auf den Satzindex setzen: drei Sätze oder mehr. Auf Rasen gewinnt diese Wette in dem Moment, in dem ein Spieler den ersten Satz verliert, weil das Spiel dann länger dauert, als jeder kalkuliert hat. Satz- und Handicap-Märkte sind für den gedacht, der sich ein Bild von einem Matchverlauf gemacht hat und nicht nur von einem Ergebnis.

Was nichts von alldem zeigt: ob ein Markt für den Spieler günstig bepreist ist. Um das zu beurteilen, hilft eine einfache Rechnung. Bei einer Zwei-Weg-Wette mit den Quoten 1,90 und 1,90 addieren sich die Kehrwerte zu etwa 1,053. Die Auszahlungsquote liegt also bei rund 94,7 %, und der Rest ist die Marge des Anbieters. Bei einem Buchmacher mit enger bepreisten Märkten kommen für dieselbe Wette 1,95 und 1,95 in Frage, was den Kehrwert der Kehrwerte auf etwa 97,4 % hebt und die Marge auf ein bis zwei Prozent drückt. Der Unterschied klingt marginal und ist es nicht: Über zwanzig Wetten an einem Turnier summiert sich der doppelte Aufschlag zu einem spürbaren Betrag. Wetten mit mehr als zwei Ausgängen — das Siegerfeld mit einem Dutzend Namen — tragen in aller Regel eine höhere Marge, weil dort mehr Namen mit einem Aufschlag versehen werden.

Der Wimbledon-Spielplan als Struktur, nicht als Kalender

Der Kalender gibt den Rahmen vor, in dem die Anbieter ihre Wetten ansetzen. Wimbledon läuft zwei Wochen ab Ende Juni, ein Grand-Slam-Turnier hat ein Herren- und ein Damenfeld, dazu Doppel- und Mixed-Wettbewerbe. Für die Bepreisung ist dabei weniger interessant, wann welcher Spieler auf dem Platz steht, als vielmehr ein Mechanismus, den viele Spieler nicht kennen: Anbieter bepreisen Tagsätze mehr, wenn der spätere Spieler eines Tages den ersten Satz verliert. Wird ein Spiel auf einen anderen Platz verlegt oder abgebrochen und am nächsten Tag fortgesetzt, verschieben sich die Quoten in den Live-Märkten, weil der Rhythmus und die Erholungszeit neu bewertet werden. Für den, der den Spielplan liest, ist das die interessantere Information.

Wer sich für die nächste Austragung vorbereitet, sollte sich zwei Dinge merken. Das Turnier findet jährlich zwei Wochen ab Ende Juni statt; die 2027er Ausgabe fällt in dieses Fenster. Und die Struktur des Feldes — Einzel, Doppel, Mixed — gibt den Anbietern vor, wie viele Märkte sie überhaupt ansetzen können.

Unser Vergleich: Zehn erlaubte Wimbledon-Wettanbieter

Die folgende Übersicht führt zehn Anbieter, deren Sportwettendomain in der Whitelist steht. Die Auswahl ist eine Auswahl — die Whitelist umfasst nach dem Stand vom 2. Oktober 2026 einen Sportwetteneintrag mehr, als hier erscheint. Es geht also nicht um Vollständigkeit, sondern darum, welche Wege ein deutscher Spieler realistisch vor sich hat und was jeden davon unterscheidet.

Zwei Beobachtungen zu dieser Tabelle. Erstens: Die Erlaubnisdauer in der letzten Spalte sagt nichts über die Güte eines Angebots. Sie zeigt, wie lange ein Anbieter im regulierten Markt ist, und die vier Anbieter mit Erlaubnis aus dem Jahr 2020 sind die längsten Strecken unter den zehn. Ob deren Quoten besser sind, steht dort nicht. Zweitens: Die Liste endet in der letzten Spalte ohne Enddatum, weil die Whitelist keines führt. Wer wissen will, ob eine Erlaubnis heute noch gilt, prüft die Liste selbst und nicht eine Momentaufnahme in einem Artikel.

Nun zu den einzelnen Wegen. Jeder Anbieter bekommt eine Einschätzung, und die fällt unterschiedlich aus, weil ihre Grundlagen unterschiedlich sind.

Die Anbieter im Einzelnen

bet365 — der Platzhalter mit der längsten Zugehörigkeit

Betrieben wird das Angebot von der Hillside (Europe) ENC mit Sitz im maltesischen Ta’Xbiex. Die Whitelist führt die Marke unter der Sportwettenerlaubnis; die erste Erlaubnis datiert vom 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Das ist eine frühe Erlaubnis, die von der Dauer der Tätigkeit zeugt, aber kein Versprechen für das Preisniveau gibt.

Was der Anbieter für den Wimbledon-Spieler bedeutet, hängt an einem einzigen Punkt — der Entscheidung zwischen Siegermarkt und Spielausgang. Die Marke ist im deutschen Markt so etabliert, dass sie bei Turniersieger-Feldern zu denen gehört, deren Quote der erste Vergleichspunkt ist. Der Preis dafür ist der Preis jeden Bekanntheitsgrades: Wer den Vergleich bei einer Marke beginnt, hat die anderen noch nicht gesehen.

Für den, der über zwei Wochen verteilt kleinere Einzelwetten platziert, ist die langjährige Zugehörigkeit die sachlichste Eigenschaft des Angebots. Für den, der nach Quotenspitzen in einem Außenseiter-Siegermarkt sucht, ist ein bekannter Name kein Vorteil.

Tipwin — der mit dem Sport, den man nicht erwartet

Hinter dieser Marke steht laut Whitelist die Tipwin Limited; die erste Sportwettenerlaubnis stammt vom 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnisse vom 27. Dezember 2022 und vom 9. Januar 2024. Der Eintrag mit der zusätzlichen Folgeerlaubnis im Jahr 2024 ist für sich genommen ein Detail — aber es zeigt, dass hier die Erlaubnisverwaltung nicht auf dem Stand von 2020 stehen geblieben ist.

Interessanter für die Wahl des passenden Weges ist, was die Marke außerhalb des Wettangebots macht. Tipwin ist Premium Partner des Deutschen Basketball Bundes; die Partnerschaft wurde bis zum 31. Dezember 2026 verlängert und läuft damit mindestens drei weitere Jahre. Von außen betrachtet ist das Sponsoring einer anderen Sportart als Tennis. Von innen betrachtet sagt es etwas über die Zielgruppe: ein deutscher Sportpublikum jenseits des Fußballs.

Wer Wimbledon vor allem als Turnier unter vielen sieht und den Anbieter nach seinem Gesamtprofil aussucht, findet hier einen Platz mit deutscher Sportverankerung. Wer eine reine Tennis-Spezialisierung sucht, findet sie hier nicht vor.

MERKUR BETS — der jüngste Eintrag unter den Großen

Betreiber ist die Merkur Bets Malta Limited mit Sitz in St. Julian’s auf Malta. Die Domain steht seit dem 6. November 2023 unter Sportwettenerlaubnis — der kürzeste Zeitraum unter den zehn hier betrachteten Anbietern, sieht man von LeoVegas ab. Das ist keine Schwäche, sondern eine Frage der Perspektive: Wer neu ist, hat keine Altlasten und keine historisch gewachsenen Strukturen.

Für einen Spieler, der sich vor einem Turnier ein Bild vom Anbieter machen will, ist eine kurze Zugehörigkeit zunächst ein Informationsdefizit. Es gibt weniger Jahre, in denen sich ein Umgang mit Regulierung, Auszahlungen und Beschwerden hätte zeigen können. Das lässt sich nicht wegdiskutieren.

Umgekehrt gilt: Der Name Merkur steht in Deutschland für eine lange Tradition im Glücksspielgeschäft, und wer das als Vertrauensanker nimmt, bekommt eine Marke mit deutscher Wurzel. Ob ein solcher Anker hilft, ist eine persönliche Frage. Wer den Anbieter vergleicht, sollte prüfen, was dessen eigene Bedingungen zu Mindesteinsatz und Auszahlung sagen.

bpremium — Betreiber mit anderem Namen als das Schild

Die Betreiberin der Domain heißt laut Whitelist Ladbrokes (Deutschland) Limited, mit Sitz in Gzira auf Malta und unter der Registernummer C92799 geführt; die Nutzungsbedingungen in der Fassung vom 3. April 2023 tragen diese Angaben. Die erste Erlaubnis datiert vom 9. Oktober 2020, eine Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022.

Wer als deutscher Spieler den Namen Ladbrokes kennt, sieht hier, wie weit Markenauftritt und Betreibergesellschaft auseinanderliegen können. Das hat praktische Relevanz: Der Vertragspartner, mit dem man es zu tun hat, ist nicht die Marke, die man kennt, sondern eine Gesellschaft in Malta. Wer seine Rechte kennt, weiß, gegen wen er sie geltend macht.

Was den Weg für einen Wimbledon-Spieler angeht, ist die Marke unter den zehn hier am wenigsten präsent im Tenniskontext — mit einer Ausnahme, und die ist wertlos für den, der auf Rasentennis setzt. Der DBB-Partnerschaftspartner, die regulierte Marke, die deutsche Wurzeln betont: All das gehört zu den anderen. Wer bpremium wählt, wählt ihn nicht wegen, sondern trotz seiner Profilierung.

Sportingbet — der Konfigurator und die Breite

Die Whitelist führt die Sportingbet (Deutschland) Limited mit Sitz in Malta; die Domain steht seit dem 9. Oktober 2020 unter Erlaubnis, mit einer Folgeerlaubnis vom 21. Dezember 2022. Der Anbieter stellt im Wettangebot einen „Konfigurator+“ sowie Live-Wetten bereit; zu den Sportarten zählen unter anderem Fußball, Tennis, Basketball, Eishockey, Handball, Darts und Snooker.

Der Konfigurator ist der interessante Punkt und zugleich der, der am leichtesten missverstanden wird. Eine Konfigurator-Funktion erlaubt es, einzelne Bestandteile einer Wette zusammenzustellen, statt aus einem fertigen Katalog zu wählen. Für einen Tennisspieler heißt das Spielraum — in einem Markt, in dem Satz- und Handicap-Wetten ohnehin schon Bastelarbeit verlangen.

Für den, der während eines Turniers mehrere Sportarten im Blick behält, ist die Sportartenbreite ein Vorteil. Wertennis ausschließlich als Wimbledon-Gelegenheit sieht, wird von der Breite kaum profitieren.

888sport — Marktbreite und ein Gesamtprofil

Hinter der Marke steht laut Whitelist die 888 Germany Limited; die Erlaubnis läuft seit dem 30. Juni 2021, eine Folgeerlaubnis datiert vom 15. Dezember 2022. Ein Detail zur Marke, das nicht jeder kennt: Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe, zu der 888sport gehört, und die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert.

Für den, der Wert auf die Größe und die öffentliche Verfasstheit des Mutterhauses legt, ist das ein Datenpunkt, den die meisten Wettanbieter nicht liefern können. Ein börsennotiertes Unternehmen veröffentlicht Zahlen; eine kleine Privatgesellschaft nicht.

Auf die Wahl für Wimbledon bezogen ist das angenehm und unerheblich zugleich. Ein Börsennotat sagt nichts über die Quote einer Wette. Wer die Wahl nach Transparenz des Eigentümers trifft, bekommt hier ein Argument. Wer sie nach dem Preis einer Kombiwette trifft, muss weiter suchen.

LeoVegas — Sportwetten als Nachzügler im eigenen Haus

Betreiberin der Domain ist laut Whitelist die LVSports Limited, mit einer Erlaubnis für Sportwetten seit dem 21. Oktober 2024 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 27. Februar 2023. Diese zwei Daten in einem Eintrag erzählen fast die ganze Geschichte: Die Marke war im Casino-Geschäft deutlich früher reguliert als im Sportwettenbereich.

Wer das liest, sollte daraus zwei Schlüsse ziehen. Erstens: Ein Eintrag in der Whitelist unter Sportwetten sagt nichts über das Casinoangebot und umgekehrt, und die beiden Erlaubnisse haben unterschiedliche Pflichten — ein Casino-Limit ist kein Wettlimit. Zweitens: Der Sportwettenbereich dieser Marke ist jung. Weniger als zwei Jahre Erfahrung am deutschen Markt sind kein Urteil, aber ein Faktor, den man bei einer Auswahl über zwei Wochen Turniergeschehen kennen sollte.

Für einen Spieler, der ein Haus mit etabliertem Sportwetten-Stand sucht, ist der Zeitraum eine Warnung. Für einen, der ein Haus sucht, dessen Casino- und Sportseite dieselbe Kasse teilen, ist er genau der richtige Hinweis.

VBet — über den Konzern jenseits Europas

Veranstaltet werden die Wetten unter der Domain von der SCGO Limited mit Sitz im Portomaso auf Malta; die Whitelist führt die Sportwettenerlaubnis seit dem 5. Dezember 2023. Das ist ein Zeitraum von knapp drei Jahren im deutschen Markt — solide, aber nicht lang.

Die interessante Frage bei einem Anbieter dieser Größe ist die nach dem wirtschaftlichen Hintergrund. Wer die Marke hinter dem deutschen Auftritt als internationales Wettgeschäft kennt, weiß, dass hier ein Haus mit Erfahrung in mehreren Rechtsordnungen steht. Das ist kein Nachweis über die Qualität der deutschen Sportwettensparte.

Wer einen Anbieter sucht, der noch nicht so lange am Markt ist, und die Erlaubnis neben dem Preis wertet, findet hier einen Eintragszeitraum, der die Pflichten der Erlaubnis inzwischen vollständig umsetzen dürfte. Wer sich an einem Haus mit Konzernerfahrung jenseits des Fußballs orientiert, kommt hier auf ein breites Sportprofil.

Betano — Bet Builder, Cash Out und Streams

Hinter dem Auftritt steht laut Whitelist die Betkick Sportsbetting Limited; die erste Erlaubnis datiert vom 19. Februar 2021, eine Folgeerlaubnis vom 16. Dezember 2022. Die App „Betano Sportwetten und Slots“ wird im Apple App Store von der KAIZEN GAMING INTERNATIONAL LIMITED angeboten; die Entwicklerbeschreibung nennt Bet Builder — das Kombinieren mehrerer Märkte eines Spiels —, Cash Out und Live-Streams unter anderem von LaLiga, FA Cup, Tennis-Grand-Slams, NBA, EuroLeague und NFL.

Der Bet Builder ist für einen Tennisspieler der interessanteste Baustein. Eine Kombination aus Spielausgang und Satzmarkt in einem Match lässt sich zusammenstellen. Der Preis dafür liegt in der Quote: Zwei Märkte, die beide die Marge des Anbieters tragen, multiplizieren einen Aufschlag, der ohnehin auf beiden liegt. Wer zwei Wetten zusammenfasst, die er auch einzeln platzieren könnte, bezahlt diese Bequemlichkeit.

Wichtiger noch ist, was die App-Beschreibung mit dem Thema dieses Abschnitts verbindet: Sie nennt Tennis-Grand-Slams ausdrücklich unter den Streaming-Inhalten. Das ist die einzige Stelle unter den zehn Anbietern, an der der Grand-Slam-Bezug für Rasentennis so explizit wird. Wer ein Match parallel zum Wettschein sehen will und den Live-Wetten-Rahmen der deutschen Erlaubnis ohnehin nicht mehr als Hindernis sieht, findet hier die klarste Verbindung.

Tipico — Cash-out und der Kontrollgedanke

Angeboten wird die Tipico Sportwetten App im Apple App Store vom Entwickler Tipico B2B Ltd; in der Entwicklerbeschreibung werden „Tipico Cashout“ als Kontrolle über den Wettschein und Live-Wetten unter anderem während des Fußballspiels genannt. Auf der Whitelist steht für die Domain die Tipico Co. Limited mit der ersten Erlaubnis vom 9. Oktober 2020 und einer Folgeerlaubnis vom 9. Dezember 2022.

Der Cash-out ist der Punkt, an dem dieser Anbieter sich in dieser Liste von einigen anderen absetzt. Ein Cash-out erlaubt, eine noch offene Wette vorzeitig zu schließen und einen Teil des Einsatzes zu sichern, statt das Endergebnis abzuwarten. Die Entwicklerbeschreibung rahmt das als Kontrolle über den Wettschein. Das ist es auch, aber der Preis dafür ist eine Quote, die unter dem im Spiel angezeigten Kurs liegen dürfte — der Anbieter kauft den Wettschein, nicht der Spieler. Eine gesetzliche oder behördliche Regel dazu besteht nicht; Cash-out ist ein Merkmal einzelner Anbieter.

Tennis taucht in der Entwicklerbeschreibung an dieser Stelle nicht eigens auf; Fußball wird als Beispiel für Live-Wetten genannt. Wer den Cash-out im Wimbledon-Zusammenhang sucht, sollte im Sportwettprogramm prüfen, welche Märkte mit dieser Funktion ausgestattet sind.

Winamax — Anbieter außerhalb der Auswahl mit einem Versprechen, das man prüfen kann

Hinter dieser Marke steht ein Anbieter, der im eigenen Footer mit „0% Wettsteuer und die besten Quoten“ wirbt. Das ist der Satz, an dem sich jede Skepsis bewähren kann, die dieser Text vertritt.

Prüfen wir ihn. Die Aussage bezieht sich auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April und dem 30. August 2025, nach der Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins lag. Bei 45 % ist etwas anderes der Fall als „die besten Quoten“: Bei der Mehrheit der untersuchten Quoten war die Marke nicht auf Platz eins. Eine Studie über drei Sportarten in fünf Monaten ist außerdem keine Messung des deutschen Wettmarktes über ein Tennisturnier hinweg, und sie beantwortet nicht, ob die Marge auf einem Zwei-Weg-Markt unter der eines Wettbewerbers liegt. Ein Versprechen, das weniger als die Hälfte der untersuchten Fälle für sich hat, ist eine Werbebotschaft, kein Vergleich.

Was diesem Anbieter zugutekommt, liegt nicht in der Quote, sondern im Zugang. Winamax TV bietet Live-Streams von Spielen aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von NBA und NFL im eigenen Kundenkonto. Das ist, für einen Wimbledon-Spieler, der ein zweites Fenster mit einem Match gleichzeitig laufen lassen will, das reichste Streaming-Portfolio in diesem Umfeld.

Die Einschränkung ist erheblich und sollte an erster Stelle stehen: Dieser Anbieter gehört nicht zu den zehn aus der Whitelist, die hier verglichen werden und die vom Vergleich geroutet werden. Wer ihn wählt, wählt keinen regulierten Weg und damit die Abwägung aus dem Abschnitt zur Rechtslage — mit allen Konsequenzen für Sperrsystem, Limitdatei und deutschen Rechtsweg. Wer die Streams als ausschlaggebend sieht, sollte diese Konsequenzen bezahlen wollen und nicht nur den Komfort genießen.

Wettstar — der Pferderennspezialist und was er für Rasentennis bedeutet

Wettstar zeigt Live-Streams von zahlreichen Pferderennen aus Deutschland und der ganzen Welt. Damit ist das Profil dieses Anbieters klar umrissen: Pferderennsport, Live-Übertragung, ein Spezialist statt eines Mehrsportbuchmachers — und diejenige Sportart, für die in Deutschland die eigene Whitelist-Kategorie existiert, von der bereits im Abschnitt zur Rechtslage die Rede war.

Was das für Wimbledon bedeutet, sagt die Aufstellung dieses Vergleichs. Wer Rasentennis wettet und die Auswahl anhand der für diesen Sport bestehenden Angebote trifft, wird bei einem Pferderennspezialisten kein Tennisturnier finden, das seinen Namen trägt. Das ist kein Mangel des Anbieters, sondern eine Folge der Auswahl des Wettenden — und genau die Art von Unterscheidung, die dieser Vergleich verlangt.

Wer hingegen das Glück der sparsamen, bequem bedienbaren Wettplattform sucht, kommt hier möglicherweise an. Wer während des Turniers das Match selbst sehen und wetten will, kommt hier nicht an — es sei denn im Pferderennsport.

Was eine Wette auf Wimbledon bei einem erlaubten Anbieter kostet

Die Steuer und die Marge. Über die wird am meisten Falsches erzählt, und beide entscheiden mit über den realen Wert einer Wette.

Die Sportwettensteuer ist in den §§ 16-25 des Rennwett- und Lotteriegesetzes geregelt. Sie beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage, und die ist der „Einsatz abzüglich der Steuer selbst“. Auf einen eingezahlten Betrag von 100 € gerechnet sind das rund 5,03 %. Schuldner der Steuer ist der Veranstalter der Wette, nicht der Spieler. Ob und wie er sie weitergibt, ist seine Entscheidung; man sollte das für einen bestimmten Anbieter nur aus dessen eigenen Bedingungen ablesen. Wer die Zahl 5,3 % auf den Einsatz schreibt, hat sie an der falschen Stelle angebracht — die 5,3 % beziehen sich auf die Netto-Grundlage. Die Steuer gilt auch für unerlaubte Anbieter: Ob jemand Steuer abführt, ist kein Nachweis für eine Erlaubnis.

Die Marge sitzt dagegen in der Quote selbst, und sie lässt sich ausrechnen. Nehmen wir einen Zwei-Weg-Markt mit den Quoten 1,90 und 1,90 — ein illustratives Beispiel, kein zitierter Festpreis. Ich zähle die Kehrwerte zusammen. Bei zwei Namen von je 1,90 komme ich auf rund 1,053. Daraus folgt eine Auszahlungsquote von rund 94,7 %, und die Marge ist der Rest: etwa 5,3 % des Einsatzes bleiben beim Anbieter, im Durchschnitt über beide Ausgänge hinweg. Derselbe Markt mit 1,95 und 1,95 bringt es auf rund 97,4 % Auszahlungsquote und damit auf etwa 2,6 % Marge. Die Bandbreite liegt also bei ungefähr 2 bis 6 % je nach Preissetzung des Anbieters — und beides sind Zwei-Weg-Märkte. Ein Markt mit vielen Ausgängen wie das Turniersieger-Feld trägt meist mehr. Das ist eine statistische Größe: der Anteil des Einsatzes, den alle Spieler auf diesem Markt zusammen im Durchschnitt abgeben. Sie sagt nichts darüber, wie oft man gewinnt und nichts über den nächsten Ausgang.

Ob 5 % oder 6 % — der Unterschied macht sich über ein Turnier bemerkbar. Wer über zwei Wochen zwanzig Einzelwetten von je 20 € platziert und dabei auf einen Markt mit 5,3 % Marge setzt, hat im Durchschnitt rund 21 € an den Anbieter abgegeben, ohne dass ein einziges Ergebnis darüber entschieden hätte. Bei 2,6 % Marge auf dieselbe Summe sind es rund 10 €. Das ist der eigentliche Unterschied zwischen zwei Anbietern, mehr als das, was in der Werbung steht. Wer über einen ganzen Monat regelmäßig setzt, tauscht bei der Anbieterwahl diesen Betrag gegen 40 oder 50 € ein, und das ist die Größe, um die es bei der Wahl des Weges geht.

Fügt man die Steuer hinzu, wird die Rechnung vollständig. Ein Anbieter, der die Steuer selbst trägt und seine Marge nicht vollständig weiterreicht, kann für einen Spieler günstiger sein als ein gleich teurer Wettbewerber, der beides verlangt. Wer die Zahl 0 % Wettsteuer liest, sollte deshalb keine Ersparnis von 5,3 % erwarten — die Steuer fällt an der Bemessungsgrundlage an, nicht am Ticket.

Was man nachlesen sollte, bevor der erste Einsatz fällt

Zwei Dinge werden über den ganzen Vergleich hinweg wiederkehren, und beide sind praktisch.

Erstens: Welche Mindestquote für welche Wette gilt, steht in den eigenen Umsatz- und Teilnahmebedingungen des Anbieters, ebenso wie die Frage, ob Wetteinsätze bei einem bestimmten Markt zur Erfüllung von Umsatzbedingungen zählen. Eine Wette auf den Turniersieger mit einer Quote von 1,10 zählt bei manchen Anbietern zur Erfüllung, bei anderen nicht; wer das nicht prüft, verliert im schlimmsten Fall nicht mehr Gewinn, sondern Zeit.

Zweitens: Ob eine Wette auf einen Live-Markt als Cash-out-fähig ausgewiesen ist, steht im Wettschein. Die deutsche Erlaubnis erlaubt nur wenige Live-Märkte, und die Zahl der Anbieter, die diese Funktion auf Satzmärkte ausdehnen, ist klein.

Fällt beides zusammen — Live-Verbot des Marktes und fehlende Kennzeichnung — bleibt nichts anderes übrig, als im eigenen Konto nachzusehen.

Häufig gestellte Fragen zu Wimbledon-Wetten

Wo kann ich aus Deutschland auf Wimbledon wettens?

Bei einem Anbieter, der auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder steht und dort unter einer Sportwettenerlaubnis geführt wird. Erkennbar ist das an der Liste selbst, nicht an der Endung einer Adresse: Die .de-Domain allein belegt keine Erlaubnis, und die Whitelist nennt neben der Domain stets die Betreibergesellschaft.

Welche Wettarten gibt es bei Wimbledon?

Der Katalog reicht vom Sieger des ganzen Turniers über den Ausgang einer einzelnen Partie bis zu Satz- und Handicap-Wetten. Erlaubt sind Einzel- und Kombinationswetten auf Ergebnisse und Ereignisse innerhalb eines Spiels. Welche Wettarten ein Anbieter konkret ansetzt, steht in dessen eigenem Sportwettprogramm.

Wie rechne ich die Auszahlung einer Siegerwette aus?

Rückzahlung ist Einsatz mal Quote. Bei 20 € und einer Quote von 2,10 sind das 42 €, davon 22 € Gewinn. Für eine Kombiwette werden die Quoten der einzelnen Bestandteile zu einem Gesamtkurs multipliziert. Der Gewinn wird erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses ausgezahlt.

Welche Grenzen gelten für Live-Wetten während eines Matches?

Während eines laufenden Ereignisses sind Live-Wetten nur auf das Endergebnis und auf seltene Bestandteile wie das nächste Tor erlaubt. Im Tennis ist der nächste Satz ausdrücklich zugelassen, der nächste Punkt nicht. Wer auf einzelne Punkte setzen will, findet dafür bei einem erlaubten Anbieter keinen Markt.

Wie wirken Steuer und Marge auf meine Quote?

Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % der Bemessungsgrundlage aus Einsatz abzüglich der Steuer, was rund 5,03 % des Eingezahlten entspricht; sie schuldet der Veranstalter. Die Marge steckt in der Quote: Bei einem Zwei-Weg-Markt mit 1,90 und 1,90 liegt die Auszahlungsquote bei rund 95,0 %, die Marge also bei etwa 5,0 %.

Was bedeutet das Einzahlungslimit von 1.000 € im Monat für die Turnierwochen?

Es gilt über alle Anbieter hinweg, nicht je Anbieter. In zwei Wochen mit vielen parallelen Partien kann ein Spieler diese Grenze schneller erreichen, als er denkt. Senken lässt sich das Limit sofort, erhöhen erst nach sieben Tagen und nur mit Nachweis der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit.

Inhalt erstellt vom Team «American Football Wetten»